Verfuhrung Von Engeln / RR:Suche

Systematik und Hierarchie der Engel nach Dionysius Areopagita

Die Bibel erwähnt verschiedene Arten von Engeln, ohne sie in eine klar gegliederte Engelshierarchie einzuordnen: Seraphim, Cherubim, Erzengel, Thronoi, Herrschaften, Fürstentümer und Gewalten .

Dionysius Areopagita , teilt die Engel erstmals in drei Triaden ein:

1. Triade:
Seraphim sind vier- bzw. sechsflügelige Symbole des Lichts, der Glut des göttlichen Feuers und stehen Gott am nächsten.
Cherubim sind Verbreiter der Erkenntnis, Ergießer der Weisheit, Beschützer des Gartens Eden , werden beim Bau der Stiftshütte sowie beim Bau des Tempels Salomo u.a. erwähnt.
Thronoi sind die unterste Stufe der 1. Triade und bezeichnen das Erhabene. Die Septuaginta gebraucht den Begriff auch für die Seraphim, Paulus spricht im Kolosserbrief von Thronen .

2. Triade:
Herrschaften sind Beherrscher der Engel.
Mächte vollziehen unerschütterlich den Willen Gottes.
Gewalten verkörpern die unzerstörbare Harmonie.

3. Triade:
Fürstentümer verkörpern den himmlischen Führungscharakter.
Erzengel fungieren vor allem als Verkünder göttlicher Offenbarung. Neben Gabriel, Michael und Raphael taucht Uriel nur in der Mosesapokalypse auf. Jakob kämpft mit Penuël in Gen 32,31.
Der Talmud kennt noch Samael, Sedekiel , Anael und Sabbataios . Damit ergibt sich mit Gabriel, Michael und Raphael eine Siebenereinheit wie bei Zarathustra, die sich leicht mit den Gestirnen identifizieren lassen.
Engel stehen auf der untersten Kategorie und stehen den Menschen am nächsten. Sie haben unterschiedliche Bezeichnungen wie „Schar“ , „Erscheinung“ oder „Geist“ .

Dionysius' Engelshierarchie wurde unter anderem von Gregor dem Grossen adaptiert und leicht abgewandelt. Die Ausdifferenzierungen der Hierarchie, wie sie Gregor vorstellte, war vor allem in der volkssprachlichen Literatur des Mittelalters von grosser Bedeutung.

Dieser Form der Hierarchienlehre wurden im Lauf der Zeit immer wieder einzelne Elemente zugefügt. Beherrscht werden die Hierarchien in den verschiedenen Religionen vom jeweiligen Schöpfergott, so im Islam von Allah und im Christentum von der Trinität .

Eine tiefergreifende Änderung erfuhr die Hierarchienlehre durch die Theosophie, die den jüdischen Schöpfergott JHWH in die 2. Triade stellte und als sogenannte 4. Triade die Reihenfolge Mensch, Tier, Pflanze, Stein angab.


Engel – Wikipedia

auf der seite sind dann noch mehr einteilungen

Gottes Ordnung beinhaltet ein Herrschaftssystem von Schlüsselgewalten,die "Amtsträger" bezeichnet man als Engel.Engel sind nichts anderes als Boten aus der Gegenwart Gottes.Sie sehen aus wie wir,dass Engel manchmal Flügel haben ist symbolisch gemeint und auch so gesehen.Dann gibt es noch abgefallene Engel dessen Reich eine ähnliche Struktur aufweist wie die Göttliche.

Normale Engel, Todesengel, Erzengel, Weihnachtsengel, Schutzengel.

der mensch den du liebst sollte dein engel sein.wenn auch ohne flügel

ich denke engel sind da um alle zu beschützen und zu behüten, nur haben auch sie leider manchmal ein kleines black-out und übersehen dinge trotzdem sind sie imme bei uns

Fakten hat midsummernightsdream schon ausreichend genannt; hier meine Ergänzung, ein Gedicht von Rudolf Otto Wiemer:
Es müssen nicht Männer mit Flügeln sein,
Es müssen nicht Männer mit Flügeln sein, die Engel.
Sie gehen leise, sie müssen nicht schrein,
oft sind sie alt und häßlich und klein, die Engel.
Sie haben kein Schwert, kein weißes Gewand, die Engel.
Vielleicht ist einer, der gibt dir die Hand,
oder er wohnt neben dir, Wand an Wand, der Engel.
Dem Hungernden hat er das Brot gebracht, der Engel.
Dem Kranken hat er das Bett gemacht,
er hört, wenn du ihn rufst, in der Nacht, der Engel.
Er steht im Weg und er sagt: Nein, der Engel,
groß wie ein Pfahl und hart wie ein Stein –
es müssen nicht Männer mit Flügeln sein, die Engel.

In der Bibel und in den Apokryphen lesen wir nur die Namen Gabriel, Michael und Rafael. In anderen religiösen Schriften findet sich eine Vielzahl von Eigennamen, die sowohl Engeln als auch Erzengeln zugeschrieben werden:

Afael Akibeel Anane Anael Arazjal
Armers Asaziel Azkeel Azrael Bariel
Batraal Camael Danel Daniel Ertael
Gabriel Jomjael Lucifero Metatron Michael
Ramuel Raphael Sabbataios Samael Samsaveel
Samyaza Sarakujal Sedekiel Tamiel Turel
Oriphiel Urakabarameel Uriel Zachariel Zavebe
Quelle: Wiki

Also ich kenne Luzifer, aus einem Film.

gabriel,lucifer.lucifer war früher ein engel und ist jetz der teufel oder so.gabriel ist sein gegenspieler

Michael nicht zu vergessen, der Widerpart Luzifers/Satans.

Ein Drittel aller Engel sind gefallene Engel. Ihre Zahl wurde im 15. Jahrhundert auf 1333,306,668 geschätzt. Hier eine Liste von Namen und einige Siegel:

alle im Link :

Schwarze Magie:Liste gefallene Engel Namen und Siegel,Satanismus

Was sind Engel und wie sind sie dem Mythos nach entstanden? Welche Eigenschaften haben sie?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
DISCLAIMER:
Da ich LiQ hartnäckig als Wissensforum missverstehe, wäre ich von begründeten Antworten sehr angetan.

Es gibt originär nur wenige Stellen die auf Geister, Engel etc. hinweisen:
1. Mose 2,18: "Und Gott der HERR sprach: Es ist nicht gut, daß der Mensch allein sei; ich will ihm eine Gehilfin machen, die um ihn sei."

Zu wem spricht Gott? Zu sich selbst? Eine Deutung ist, daß er seine Engelsschar anspricht.

1. Mose 3,22ff "Und Gott der HERR sprach: Siehe, der Mensch ist geworden wie unsereiner und weiß, was gut und böse ist. Nun aber, daß er nur nicht ausstrecke seine Hand und breche auch von dem Baum des Lebens und esse und lebe ewiglich! 23Da wies ihn Gott der HERR aus dem Garten Eden, daß er die Erde bebaute, von der er genommen war. a 24Und er trieb den Menschen hinaus und ließ lagern vor dem Garten Eden die Cherubim mit dem flammenden, blitzenden Schwert, zu bewachen den Weg zu dem Baum des Lebens."

Hier ist es noch eindeutiger: Gott spricht zu "anderen", und die Cherubim werden direkt genannt.

Einen biblischen Schöpfungsmythos der Engel gibt es m.W. nicht. Aber bemerkenswert ist im Original der Begriff "Elohim", der ein Plural ist und möglicherweise seinen Ursprung im frühen hebräischen Polytheismus hatte. Nach diversen Deutungen werden die "Elohim" als "Engelsschar" betrachtet, zu denen Gott sprich .

In der Bibel gibt es keine Schöpfungs"mythen" über die Engel.

Ich kann dir aber sagen,daß Engel Geister sind und Gott der Vater aller Geister ist
Hebr 12,9

Und so wie wir unsere leiblichen Väter haben zu Züchtigern, gehabt und sie gescheut.sollten wir dann nicht vielmehr Untertan sein dem Vater der Geister, auf daß wir Leben.

In Offebbarung 12 lesen wir ,daß alle Geister zusammen im Himmel waren und sie sich dann getrennt haben, der Teufel mit seiner Schar wurde als geister auf die Erde geworfen und die oben gebliebenen Geister kommen als Menschen auf diese Erde.
Belege für Himmnel

7 Und es entbrannte ein Kampf im Himmel: Michael und seine Engel kämpften gegen den Drachen. Und der Drache kämpfte und seine Engel, 8 und sie siegten nicht und ihre Stätte wurde nicht mehr gefunden im Himmel. 9 Und es wurde hinausgeworfen der große Drache, die alte Schlange, die da heißt: Teufel und Satan, der die ganze Welt verführt, und er wurde auf die Erde geworfen, und seine Engel wurden mit ihm dahin geworfen. 10 Und ich hörte eine große Stimme, die sprach im Himmel: Nun ist das Heil und die Kraft und das Reich unseres Gottes geworden und die Macht seines Christus; denn der Verkläger unserer Brüder ist verworfen, der sie verklagte Tag und Nacht vor unserm Gott. 11 Und sie haben ihn überwunden durch des Lammes Blut und durch das Wort ihres Zeugnisses und haben ihr Leben nicht geliebt bis hin zum Tod.

Beleg für den Geist des Menschen wo er herkam und wo er wieder hin geht
1Mo 2,7 Da machte Gott der HERR den Menschen aus Erde vom Acker und blies ihm den Odem des Lebens in seine Nase. Und so ward der Mensch ein lebendiges Wesen.
Pred 12,7 Denn der Staub muss wieder zur Erde kommen, wie er gewesen ist, und der Geist wieder zu Gott, der ihn gegeben hat.


Bemerkung

Geist und Odem sind Synonyme
Hi 32,8 Aber der Geist ist es in den Menschen und der Odem des Allmächtigen, der sie verständig macht.

Engel sind Geister

13 Zu welchem Engel aber hat er jemals gesagt : »Setze dich zu meiner Rechten, bis ich deine Feinde zum Schemel deiner Füße mache«? 14 Sind sie nicht allesamt dienstbare Geister, ausgesandt zum Dienst um derer willen, die das Heil ererben sollen?

Was die Erschaffung der Engel angeht: Jehova hat einen Engel persönlich und alleine erschaffen, den Erstgeborenen der Schöpfung. Durch ihn sind alle anderen Dinge. Auch die Engel. .
Das Wort Mythos wird in diesem Zusammenhang entweder provokativ oder in mangelhaftem Verständnis der hebräischen Sprache verwendet. Da es EIN Bericht über die Erschaffung des Menschen ist. Daß Bibelkritiker von mehreren Berichten reden, beruht auf der falschen Ansicht, daß das hebr. Wort "jōm" immer 24 Stunden umfasst. Vielmehr bedeutet es "Zeitabschnitt" ähnlich wie im Deutschen "Lebtag" oder "Lebensabend".

Die Auffassung, daß es mindestens zwei Schöpfungsberichte gibt, beruht nicht auf der Ansicht, das mit dem Zeitraum genau 24 Stunden gemeint sind, sondern darauf, daß es zwei Berichte gibt, wo die Schöpfung in unterschiedlicher Reihenfolge abläuft. Das ist aber auch kein großes Geheimnis, sondern weithin bekannt.

Wenn Du den Schöpfungsbericht nochmal aufmerksam liest, kannst Du feststellen, dass im ersten Kapitel Die Zubereitung der Erde bis zur Erschaffung des Menschen geschildert wird.
Im zweiten wird nochmal näher auf die Erschaffung des Menschen und den folgenden Ereignissen eingegangen.
Keine zwei unterschiedlichen Berichte

Das ist sachlich falsch, gerade *wenn* man aufmerksam liest:

In 1. Mose, 1 wurden die Pflanzen am 3. Tag, wurde das Getier im Wasser und die Vögel am 5. Tag geschaffen, das Landgetier am 6. Tag - und alles vor den Menschen.

In 1. Mose, 2 kam zuerst der Mensch, dann die Pflanzen, dann die Tiere.

Eine völlig andere Reihenfolge, unvereinbar - also zwei verschiedene Schöpfungsgeschichten. Daß im Zuge der zweiten Schöpfungsgeschichte etwas genauer auf die Erschaffung des Menschen eingegangen wird, tut dem keinen Abbruch.

Also wir haben uns den Bericht nochmal in Ruhe durchgelesen.
Im 2. Kapitel ab Vers 5 ist keine Aufzählung zu finden, in welcher Zeitperiode Jehova was erschaffen hat. Vielmehr wird speziell auf die Erschaffung des Menschen eingegangen. Es wird auch nicht gesagt, dass nach dem Menschen die Pflanzen und die Tiere erschaffen wurden. Im Vers 5 wird lediglich noch eine Einzelheit zur 3. Schöpfungsperiode erwähnt, wie die Pflanzen in der ersten Zeit bewässert wurden. Ich halte es auch für möglich, dass mit "Pflanzen des Feldes" die landwirtschaftlichen Nutzpflanzen gemeint sind.

Eine "Zeitperiode" ist auch nicht das Entscheidende hier, entscheidend ist hier die unterschiedliche Reihenfolge zu der Geschichte in Kap. 1. Und das wird sehr wohl gesagt: der Mensch wird geschaffen, dann erst schafft Gott Pflanzen und Tiere, damit der Mensch sie benenne. Vers 5 sagt eindeutig, daß die Pflanzen noch nicht da waren, das lag eben laut Vers an der fehlenden Bewässerung. Dabei ist der Grund, warum es keine Pflanzen gab, hier egal, entscheidend ist, daß es keine Pflanzen gab.
Die erste Pflanze wird in Vers 8 benannt, und generell erst ab Vers 9 gibt es die bekannten Pflanzen - nach dem Menschen

Und erst viel später gibt es Tiere, nämlich erst ab Vers 19.

Es bleibt dabei: es existieren zwei verschiedene Schöpfungsgeschichten, die sowohl inhaltlich als auch in der Reihenfolge der geschilderten Ereignisse unterschiedlich sind. Das ist in der Bibelforschung auch Konsens.

Der erste Bericht ist eine Aufzählung, die in 6 Zeitperiooden unterteilt ist.
Der Bericht im 2. Kapitel fasst die 6 Zeitoperioden zusammen "an dem Tag" also keine Aufzählung. Bei den Pflanzen handelte es sich um das Bepflanzen des Garten Eden, nach diesem Muster hätten die Menschen die Erde gestalten sollen. Als Gott den ersten Menschen den Auftrag gab den Tieren Namen zu geben wird lediglich erwähnt, dass Gott die Tiere erschuf im Gegensatz zu der heute so populären Evolutionstheorie
Übrigens zu der Aufzählung nach 7 Tagen - der siebte Tag ist noch nicht abgeschlossen, erst wenn alles so ist wie Gott es haben will wird er auch zum siebten Tag sagen "und siehe, sehr gut"

Noch einmal zu mitmeißeln: die Unterteilung von Zeitperioden ist vollkommen irrelevant. Die Reihenfolge ist unterschiedlich, das ergibt sich rein logisch aus der Schilderung. Der Mensch wurde in der 2. Version *vor* den Tieren geschaffen, in der 1. Version *danach*. Oder willst Du nun behaupten, daß die Bibel an dieser Stelle lügt? Oder kannst Du schlicht nicht lesen und verstehen, was in der Bibel steht?

Was die Evolutionstheorie angeht: Da irrst Du, wenn Du behauptest, daß es keine Beweise gäbe. Du kannst Dir hier einen kleinen Überblick verschaffen:
TalkOrigins Archive: Exploring the Creation/Evolution Controversy

Auf jeden Fall ist die Behauptung, es gäbe keine Beweise, sachlich falsch.

Die Unterteilung in Zeitperioden im ersten Kapitel ist eben doch relevant, auch darum weil es mit wisenschaftlichen Erkenntnissen übereinstimmt. Dass im 2. Kapitel eben keine Einteilung in Zeitperioden zu finden ist, ist auch zu beachten. Vielmehr wird näher auf die Angelegenheit mit der Erschaffung des Menschen eingegangen. Welche Aufgaben sie von Gott erhielten und wie sie sich von Gott lossagten auch welche Folgen das für uns hat.
Bezüglich der Evolutions-Theorie: Wir haben auf der angegebenen Seite keine Beweise gefunden. Du kommst mir so vor wie die Frau der ich im Predigtdienst das selbe sagte wegen der Beweise, und sie antwortete: "doch das sind doch diese "missing links"", da blieb mir die Sprache weg. Wir nehmen mal an, dass Du Englisch kannst sonst erklären wir Dir gern, was das bedeutet. Ich habe schon viele pro-evolutionistische Seiten betrachtet, aber noch nie einen Beweis gefunden. Warum meinst Du, konnte der Piltdown-Mensch so lange als Beweis gezeigt werden? Hast Du auch schon vom Orce-Mensch gehört, ein Jahr lang wurde der Finder hoch gelobt weil er endlich das "missing link" gefunden hatte, dann wurde aber nach genauerer Untersuchung festgestellt, dass es sich um ein Stück eines Eselsschädels handelte.
Ein kleiner Bericht aus Taiwan: An einer Grundschule wurden die Schüler gebeten, für den jährlichen Schreibwettbewerb einen Aufsatz zu schreiben. Das Thema lautete „Mein Lieblingsbuch". Die zehnjährige Weizhen schrieb, ihr Lieblingsbuch sei die Bibel. Sie kommentierte die Genauigkeit biblischer Prophezeiungen und die gute Anleitung aus Gottes Wort, erklärte aber auch, sie habe aus der Bibel Antworten auf Fragen erhalten, die ihr weder ihre Lehrer noch ihre Mitschüler zufriedenstellend beantworten konnten. „Unser Lehrer hat uns erzählt, die Vorfahren des Menschen stammten vom Affen ab", schrieb Weizhen. „Ich überlegte:.Sollten wir die Affen nicht sehr verehren und ihnen von Herzen dankbar sein, wenn der Mensch von ihnen abstammt? Warum sperren wir sie im Zoo in Käfige ein? Machen wir da nicht einen großen Fehler?' Doch die Bibel gibt eine klare Antwort darauf: Wir stammen wirklich nicht vom Affen ab. Im Gegenteil, unsere Vorfahren wurden im Bilde Gottes aus dem Staub des Erdbodens erschaffen." Am Schluss ihres Aufsatzes schrieb sie „Früher sagte man: ,Ein Buch zu lesen ist so, als öffne man eine Schatztruhe.' Meiner Meinung nach ist die Bibel wertvoller als Gold. Darum lese ich dieses Buch am allerliebsten." Selbst unter den Aufsätzen von Schülern der Mittelstufe erhielt ihr Aufsatz den ersten Preis, obwohl sie erst in der vierten Klasse ist. Als sie ihre Erfahrung erzählte, zitierte sie Hebräer 4:12 und sagte „Die ganze Ehre gebührt Jehova Gott."

Die explizite Nennung von Zeitperioden ist irrelevant, denn aus der Schilderung des Ablaufs in der 2. Version läßt sich logisch leicht die Reihenfolge erschließen. Demnach wurde der Mensch vor den Tieren geschaffen - was im Widerspruch steht zur Schöpfung in 1. Mose1:1ff. Damit ist klar erkennbar, daß man es mit zwei verschiedenen Schöpfungsmythen zu tun hat - was auch Stand der Bibelwissenschaft ist.

Zur ET: Wenn Du auf der Seite keine Beweise gefunden hast, hast Du schlicht nicht gesucht. Hier das, was auf der Seite an Beweisen zu finden ist:
29+ Evidences for Macroevolution: The Scientific Case for Common Descent
Five Major Misconceptions about Evolution
The Talk.Origins Archive Post of the Month: February 1998
Evolution is a Fact and a Theory
Transitional Vertebrate Fossils FAQ

Dort findest Du auch Aussagen zum "missing link". Und da Du des Englischen ja angeblich so mächtig bist, sollte es kein Problem sein, den Inhalt zu lesen und zu verstehen.
BTW: der Piltdown-Man war vermutlich eine Fälschung von Kreationisten, um die Wissenschaft zu diskreditieren.

Fazit ist: die Behauptung, es gäbe keine Beweise, ist sachlich falsch.

Das Stattfinden dieses "Diskurses" hier, schockiert und entsetzt mich zutiefst; werden sich bald Menschen auch wieder weigern, durch Fernrohre zu schauen, wie die Bischöfe am Beginn des 17. Jahrhunderts, und die Betrachtung des Mondes mit Hilfe von Optik als Teufelswerk abtun? Regredieren wir ins Mittelalter und das multimedial? O tempora, o mores.

Die Beweise für die Evolutions-Theorie sind am besten unter dem Thema "Betrug in der Wissenschaft" zu finden

Diese Unterstellung solltest Du belegen können. Übrigens ist so etwas u.U. justiziabel ("üble Nachrede" §186StGB oder "Verleumdung" §187StGB).

Aber ich nehme Deine Ignoranz der Beweislage zur Kenntnis sowie auch das Ausbleiben jeglicher sachlicher Argumentation und Erwiderung. So bleibt Dein kümmerliches Weltbild gewahrt, und Du mußt Dich nicht mit der lästigen Realität herumplagen.

Bei Wikipedia ist einiges zu diesem Thema zu finden.
Betrug und Fälschung in der Wissenschaft – Wikipedia
Besonders fiel mir Ernst Haeckel auf, der auch heute noch in Lehrbüchern angeführt wird und seine Zeichnungen abgedruck, obwohl bekannt ist, dass sie frei erfunden sind. Dass sich Lebewesen den Gegebenheiten anpassen können ist nach wie vor kein Beweis für die Entstehung von Arten . Die Finken auf den Galapagos-Inseln sind auch alles noch Finken und bringt man sie auf eine andere Insel, passen sie sich auch den dortigen Verhältnissen an.
Die Unmöglichkeit zufällig entstehenden Lebens fängt ja schon bei den primitivsten Lebewesen an, wenn man nicht noch weiter zurückgehen möchte, zu den notwendigen Bausteinen des Lebens den Aminosäuren. Es ist auch noch nie gelungen, auch nicht unter den ausgeklügeltsten Bedingungen, aus bereits vorhandenen Aminosäuren, auch nur eine einzige lebende Zelle zu erzeugen.
Da diese Schwierigkeiten bestehen, fängt man eben an das Haus im Obergeschoss zu bauen und verzichtet auf das Fundament und die unteren Stockwerke. Deshalb stürzt sich die Gemeine der Evolutionisten auch so begierig auf vermeintliche Bindeglieder und macht aus einem Fragment eines Esels-Schädels fluchs einen Vormenschen.
Nur um keinem Schöpfer für sein Verhalten Rechenschaft ablegen zu müssen. - Muss man aber doch, auch wenn man nicht an ihn glaubt! Kopf in den Sand nütz nichts.

Bei Wikipedia ist nichts zu finden, was Deinen pauschalen Generalvorwurf, Beweise für die ET seien Betrug, rechtfertigen würde. Du solltest also diesen Vorwurf entweder zurücknehmen - oder rechtfertigen. Ich weise nochmal darauf hin, daß derlei Aussagen u.U. justiziabel sind.

Beweise auch für Makroevolution wurden Dir vorgelegt. Du hast sie offenbar nicht wahrgenommen.
Darüberhinaus behauptet die ET *nicht*, daß Leben rein zufällig entsteht. Sondern, daß das Leben im Einklang mit den Umständen und den Naturgesetzen entsteht.

Die Erzeugung von Aminosäuren ist leicht auf natürliche Weise möglich, das wurde auch experimentell gezeig. Für die Entstehung von den Materialien für lebende Zellen ist es noch ein ziemlich großer Schritt, der im Experiment noch nicht komplett nachvollzogen wurde. Dagegen sind die Einzelschritte durchaus untersucht worden, und man ist sich unter den Wissenschaftlern weiterhin einig, daß dies kein göttliches Eingreifen erfordert.

Das hat nichts damit zu tun, daß man dies nur anstrebt, weil man keinem Schöpfer Rechenschaft ablegen will. Dies ist nur eine weitere haltlose Unterstellung von Dir . Dahinter steckt lediglich die Neugier der Menschen und ihr Wille, die Entstehung der Arten verstehen zu wollen. Ein Gott ist dafür offenbar nicht nötig und wäre auch nur eine Ausrede dafür, sein Gehirn nicht benutzen zu wollen.

Wer nach bestem Wissen und Gewissen vorgeht, muß sich auch vor einem evtl. existierenden Gott keinen Vorwurf machen lassen. Zumal es ja immer noch sein kann, daß wir alle an Odins Tafel aufwachen.

ich möchte keine bilder von kleinen fetten putten, sondern richtig schöne bilder.
nicht übermäßig kitschig,
gerne auch abstakt.

Hallo!

sowas?
1.)Poster Kunstdrucke Fotos Leinwanddrucke auf Poster.de

http://i166.photobucket.com/albums/u99/tazzy_1331/darkangel2.jpg

das ist mal echt kitschig.
http://img131.imageshack.us/img131/6267/sweetangel3pxbx4.jpg

http://www.daoine-sidhe.org/galeries/img/Luis%20Royo/Fallen%20Angel.jpg

Noch mal ein Tipp:
Wirklich schöne Bilder bekommst du, wenn du bei der Google Bildersuche "Engel Aquarell" eingibst. da sind wirklich sehr schöne dabei, abseits vom Posterkitsch. "Engel Gemälde" hat auch sehr gute Ergebnisse gebracht

Hau die mal den Film Constatine rein, da gibts ein zwei richtig Schöne Szenen mit Engeln, oder God's Army

Gibts hier auch in höheren Auflösungen:
Down for maintenance!

Meines Erachtens ist die zweite "Engelin", wie an den Rippen zu erkennen, offensichtlich magersüchtig.

.und hatte eine Brust-OP. Das ist eben ein Engel des 21. Jahrhunderts *fg*

Vielleicht ist es auch nur ein extremer Push-up.

Schau dir mal Chagalls Gemälde an. Dort kommen immer wieder Engel vor. Das kannst du z.B. hier:

AllPosters.de – Der größte Poster- und Print-Shop der Welt!

Also ich suche Songs die von Engeln handeln. Also sie sollten schon etwas zeitgenössisch sein & nicht so christlich (;.
[Robbie Williams - Angels hab ich schon
dafür

Ich habe ein Lied über Engel von Andreas Oscar. Eigentlich sogar 2. Die deutsche Übersetzung von dem Film Stadt der Engel.

rammstein - engel, Eurythmics - There Must Be An Angel