Paranormal Activity 3 / RR:Suche

Raid-Rush

Wissen, News, Stream und Download zu paranormal activity 3

Alles im Web finden: Videos, Software, Bücher, Dokumente, Wissenschaft, Nachrichten

Kein Treffer zur Suche von paranormal activity 3

Suchergebnisse: paranormal activity 3

Paranormal Activity 3 Film FAIL

Ich war heute im Kino und habe Paranormal Activity 3 angeschaut... davor habe ich den Trailer gesehen, im Trailer war sehr viel mehr/anderes zu sehen als im Film... wie kann das sein? Im Trailer z.b spielen 2 kleine mädchen das Bloody Marrie spiel im Film ein Kleines Mädchen und ein Junger Mann wie kann das sein?
oh mann oh mann. wie war der film ? ( will ihn morgen sehen )
war er recht arg ? :/
oder nicht so furchtbar ?
Also ich hatte mega Angst. Ich bin aber auch ne Lusche.
ist der film an sich gut? sry dass ich die frage in deine frage stelle:D aber ich wollte auch rein :)
Kann ich dir nicht erklären vlt, weil das 2 versionen von dem film waren uncut und halt nicht.
GENAU die selbe Frage habe ich Donnerstag auch geschrieben! :D
Und KEINER konnte eine vernünftige Antwort liefern -.-
Es gibt auch meines Erachtens nach keinen Grund wieso man Szenen drehen sollte, die auch im deutschen Trailor zu sehen sind, aber dann nicht im Film :/
Sorry das ich eine Gegenfrage stelle. Macht man eigentlich nicht, aber ich hab so eine ähnliche Frage hier schon mal gestern gelesen. Meine ist lohnt es sich dann überhaupt den an zu schauen, ist er gut? Oder nicht so gut wie der Trailer verspricht.
Die Paranormal Activity Filme erscheinen in der Regeln immer in verschieden geschnittenen Versionen, frag mich nicht wieso.
u.u Der Trailer zeigt nur Szenen, die NICHT im Film vorkommen. Somit wird nichts verraten und die Spannung bleibt erhalten.
Der 3. PA-Teil ist, meiner Meinung nach, der Beste.
Ein Trailer ist eine Vorschau zu einem Film. Sie geben dir einen Einblick in den Film, ohne dass dieser eventuell richtig fertig gedreht wurde. So kann es eben sein dass diese kleine Veränderung vorgenommen wurde.
LG
Stimmt ! Hast recht, die Szene habe ich auch vermisst.
"Paranormal Activity 3" - Official Trailer [2011 HD] - Parodie - YouTube

Kann mir jemand das Ende von Paranormal Activity 3 erklären? NUR REINGUCKEN WENN MAN DEN FILT KENNT

Wer sind die Menschen die da aus der Tür / Scheine kamen? Die sahen aus wie Zombies. Warum wurde die Mutter von der Oma gekillt und warum halfen die Kinder ihr dabei? Was hat es sich jetzt mit Tobi auf sich? War er doch nur erfunden von der Kleinen?
Oder war die Oma Bloody Mary und Tobi der Geist?
Bitte um Aufklärung
Genau und durch diese Hirnwäsche haben die beiden keine Erinnerung daran und denken ihre Eltern wären bei einem Hausbrand gestorben Am Ende von Teil 1 geht der Dämon ja in Katie über, da Kristie den Dämon auf sie geleitet hat, um das Baby zu schützen. Der Dämon lässt sich aber nicht so leicht vertreiben und holt mit Hilfe von Katie sich das Baby ja dann in Teil 2 doch. Im Prinzip gibt es sogar schon eine kleine Fortsetzung von Teil 2 undzwar Paranormal Activity Tokyo Night, denn dort geht es um eine Frau, die durch einen Unfall beide Beine gebrochen hat und die von dem Dämon heimgesucht wird. Wie man am Ende vom Film sieht, war das Opfer dieses Unfalls die vom Dämon befallene Katie. Fand ich doch sehr interessant, wie sich das alles langsam zusammenfügt. Ich hoffe ich konnte noch ein paar Sachen hier erleuchten
die oma sah von vorne rein schon gruselig aus. xD

Paranormal Activity.

Ich hab den Film gestern geseh'n, hab aber das Ende nicht ganz verstanden

Ist Katie dann am Ende von diesem Dämonen oder was es auch immer ist besetzt Oo?
Weil sie ihren Freund im Schlaf immer so lange anguckt & schließlich umbringt?
Ja, so habe ich es zumindest verstanden.
es sind sogar drei verschiedene enden vorhanden.
in einem kehrt sie zurück und bringt sich vor der kamera um, in dem anderen wird sie von der polizei erschossen.

naja-bald kommt teil zwei.
Ja ist sie!
In dem Film gibt es ja 3 verschiedene Ende!
1.) Im ersten alternativen Ende begibt sich Katie nach dem Mord an Micah wieder ins Schlafzimmer, blutbeschmiert und mit einem Messer in der Hand, und setzt sich auf den Boden neben dem Bett. Micah ist im weiteren Verlauf des Films nicht zu sehen. So verbringt sie auf- und abwippend den ganzen weiteren Tag, während unter anderem das Telefon und die Türklingel läuten. Am späten Abend dringen zwei Polizisten in das Haus ein, die Katie immer noch auf dem Boden kauernd vorfinden. Micahs Namen rufend, immer noch mit dem Messer in der Hand, geht sie auf die beiden Beamten zu, die Katie auffordern, das Messer fallenzulassen. Eine Tür im Rücken der Beamten knallt plötzlich zu, durch diesen Knall erschreckt, erschießen sie Katie. Im Anschluss durchsuchen sie die weiteren Räumlichkeiten und finden auch die Kamera, die weiterhin aufzeichnet.
2.) In einem weiteren Ende begibt sich Katie nach dem Mord an Micah wieder ins Schlafzimmer, blutbeschmiert, mit einem Messer in der Hand und schneidet sich, ohne eine Gefühlsregung, die Kehle durch. Sie sieht dabei die ganze Zeit direkt in die Kamera. Dies ist das eigentliche alternative Ende
3.) Was du gestern gesehen hast
Die Alternativen sind auch ganz geil

aber ja, sie wurde schlussendlich besessen. Sie war schon immer eig prkatisch in der Gewalt dieses Dämonen. Erst durch das Benutzen der Kamera wurde der Dämon rasend und hatte immer mehr von ihr Besitz ergriffen.
nein aber das habe ich so aufgefasst. Es wurde erst schlimmer, als er die Kamera benutzte. Sie sagte ja, dass es im alten haus weniger schlimm war. Und wenn man tiefgründiger über den Film nachdenkt, kann man auf so ein ergebnis kommen, muss aber nicht.
natürlich kann man ihn auch anschauen, und sich selber 0 gedanken machen und nur auf das Gesagte gehen und punkt, weiter nix, von Eigengedanken keine Spur. Ist aber nicht meine Art.
Ich denke die Kamera hat damit nichts zu tun. Es ist viel mehr das gewollte entdecken dieses Dämons. Das die ihn beweisen wollen und finden wollen. Hätten die auch mit nemm Tonbandgerät machen können. Bin mir nicht so sicher.
Ja gut, Tonbandgerät hätte es auch gemacht. Aber ich denke auch, dass es um das Beweisen geht. Und ich hatte das Gefühl, dass der Dämon sie allein beanspruchen wollte, dass es ihn wütend machte, dass ein Mann in ihr Leben trat und sie "trennen" wollte
Das letzte denk ich auch, schließlich war auf dem Bild nur sein Gesicht so "zerkratzt" vom dem Glassprung und ihres nicht.
Welches ende denn genau es gibt 3 enden?
Die Kinofassung.
Katie steht auf; beobachtet ihren Freund ne ganze Zeit lang, geht wieder ins Bett, wird dann aus dem Bett gezerrt & schreit.
Ihr Freund rennt ihr hinterher, irgendwann sind die wieder im Schlafzimmer und Katie bringt ihn um.
Man sieht das ihr Top blutverschmiert ist & am Schluss grinst sie in die Kamera.
Dann kommt halt der Abspann das Mika gefunden wurde; aber das von Katie jede Spur fehlt.
eine frage zum den film Paranormal Activity.
meine frage der film handelt sich um geister oder besser gesagt poltergeister. gibt es den sie wirklich? oder ist es nur gerede. weil ich offters gehört habe dass es sowas gibt, wie poltergeister?

hir ein film aussschnitt wer den film nicht gesehen hatt.
Paranormal Activity - Deutscher / German Trailer - YouTube
es soll ein poltergeist sein bzw. eine andere dämonische macht. nein und sowas ist nur müll
Weißt du, was ===> Philosophie ist und der philosophische ===> Diskurs? Es gibt begnadete Philosophen, die können dein ganzes Leben dialogisch auseinander nehmen; indem ICH dir zu höre, lernst du erstmals, DIR SELBER zuzuhören. Leider geht das an der Tastatur nur sehr unvollkommen.
Was sagt dir ===> Heinz Erhardt? Solltest du den noch nicht kennen, schau dir erst mal ein paar Videos in Youtube an

" Mein Vater hatte zwei Villen; einen guten und einen bösen. "

" Ich bin im Winter geboren; es war 8 ein halb Grad - es war grad halb acht. "



Und jetzt der Einstieg in unsere heutige Debatte

" Alles geht natürlich zu; bloß meine Hose geht natürlich nicht zu. "

Was sind Naturgesetze; was ist ein Wunder? Bevor wir über regelhafte naturgesetzliche Abläufe etwas aus sagen können, müssen wir den Wörtern, die wir benutzen, doch erst mal einen vernünftigen Sinn verleihen. Insbesondere die von mir bevorzugte Schule des ==> Wiener Positivismus verlangt dies.
Ich definiere: Ein Wunder ist ein Vorgang oder Geschehen, das von den Naturgesetzen her gesehen, aus geschlossen ist.
Jetzt stell dir mal vor, so etwas würde geschehen. Mal ein ganz krasses Beispiel; es sei standesamtlich erwiesen, dass ' Karl-Egon Eimer ' im Alter von 562 Jahren verstarb.
Jeder normale Mensch würde doch jetzt sofort fragen: Was ist die URSACHE, dass Hr. Eimer so lang lebte? Nahm er Omegavitamine zu sich; ließ er eine spezielle Operation an sich vor nehmen?
So bald also etwas passiert, was du nie erwartet hättest. Ja da musst du doch ein räumen, dass die Regelhaftigkeit der VORHANDENEN Naturgesetze es wider Erwarten doch zu lässt. Folgende Frage läge doch nahe: Wie teilte sich die DNS in Karl-Egons Zellen - im Gegensatz zu deinen und meinen?
Kurz gesagt: Ein Wunder ist ein Wunder, WEIL ES UNMÖGLICH IST. Wenn es sich wider Erwarten doch ereignet, IST ES KEIN WUNDER MEHR.
Vielleicht sollte man ein weiteres Vorurteil aus räumen; du selbst reagierst auf bestimmte Dinge mit Betroffenheit. Angenommen, vor deinem Haus würde plötzlich ein Vulkan ausbrechen. Wenn dabei deine ganze Familie hops geht, könnte ich mir vor stellen, dass du dann sehr traurig durch die Weltgeschichte spazierst. Wenn aber auf Io ein Vulkan explodiert, ist dir das Wurscht - dort wohnt ja niemand.
Die moderne Wissenschaft konnte ihre Erfolge erst erzielen, als sie diesen ===> anthropozentrischen Standpunkt auf gab. Der Mond Io meint ' dich ' persönlich genau so wenig wie der Vulkan vor deiner Haustür.
Das Universum existiert nicht, und die Sonne scheint auch nicht, DAMIT du lebst.
Vor diesem Hintergrund bitte ich dich nun, einmal den Begriff ' Geist ' im Sinne von ' Gespenst ' zu definieren; okay - es gibt wieder einen blöden Witz: Was ist Geist; was ist Materie?


The problem of matter and mind


" What is matter? " " Never mind "

" What is mind? " " No matter. "

Wenn es denn Gespenster gibt, dann müssen diese experimenteller Beobachtung zugänglich sein - sonst könnte ich ja alles behaupten. Johanna von Koczan singt - und imitiert die ewigen Warum-Fragen eines Kindes


" Haben Geister auch Geburtstag? Ob ne Schlange wohl gern Eis mag? Warum hab ich nicht 6 Zehen? Warum kann man Gott nicht sehen? "

doch um eine Beschreibung; unterliegen Gespenster der Darwinschen Auslese? Was ist ihre Nahrung; wer sind ihre Eltern? Lassen sich alle Gespenster miteinander kreuzen?
Und jetzt etwas, was mir im Sinne einer aufgeklärten Wissenschaft ganz wichtig erscheint: Welche Erfahrungen sollen denn durch Gespenster erklärt werden?
Im Radio meldete sich zu diesem Thema mal ein Staatsanwalt. Unsere ==> StPO schließt nämlich KATEGORISCH aus, Zauber, Zauberer und Gespenster als Beweismittel ein zu führen.
Und dieser Ankläger fragte jetzt weiter. Der sprach Kollegen von meiner Zunft an; Physiker. Und der machte sich ein ganz tolles Bild.
In der Physik gibt es die ==> 4 Grundkräfte


In einem Elementarteilchenbeschleuniger untersuchst du die Welt auf einer Größenskala von typischen m. Und bis hinab zu dieser Größenordnung gelten unsere bekannten Naturgesetze; der Staatsanwalt

" Ich bin demnach zu der Überzeugung gelangt, dass man der Geister nicht bedarf. Weder zum Betrieb von Beschleunigern noch im Alltag. "

Vielleicht solltest du mal Menschen zu hören, die an Geister glauben bzw. versuchen, ihre Umwelt von solchen fixen Ideen zu überzeugen. Da fängt das ja meist schon an; ich jedenfalls kenne Viele, die sich mit ihrem Gespensterglauben INTRESSANT machen wollen. Solche sind völlig unfähig zu jener Toleranz: Ich weiß, was ich weiß. Und du hast deine Überzeugungen; lass mir doch die Ruh.
Nur ein Beispiel aus unserer Sexta:

" Alfons; vor 5 Minuten stand der Mond im Osten. Und jetzt steht er im Westen; du weißt doch alles. Wie kann der Mond springen? "
" Kerle ihr spinnt; der Mond springt nicht. "
" Doch; wir sind 20. Und wenn du unsere Frage nicht SOFORT beantwortest, gehen wir damit zum Direx. "

Ein solches Verhalten bezeichnet man als HYSTERIE. Zunächst mal: Was ist an diesem bekackten Mond so besonders? Und wenn es mich wirklich intressiert, dann stell ich mich halt mit dem Kompass eine halbe Stunde vors Haus; der Mond hüpft schon nicht.
Eines der wesentlichen Kennzeichen der Hysterie ist dieser voll ab gedrehte Umgang mit den Tatsachen; nicht die nüchternen Fakten erregen mein Interesse, sondern ich missbrauche meine sozialen Kontakte, um durch möglichst plakative Thesen Aufsehen zu erregen. Ganz typisch begegnest du dann immer jenem Shakespearezitat aus dem Hamlet

" Es gibt mehr Dinge zwischen Himmel und Erde, als unsere Schulweisheit sich träumen lässt. "

Also gut; Shakespeare lebte nach Kolumbus. Aber mal gesetzt den Fall. Die Entdeckung Amerikas; wäre das ein Ereignis, auf das die Zeitgenossen obiges Zitat hätten an wenden können? Oder wenn ein neuer Planet entdeckt wird, ein neuer Kunststoff oder ein neues Teilchen? Wohl nicht. ===> Max Kruse lässt König Pumponell in seinem Klassiker ===> Urmel aus dem Eis sagen

" Briefpost IN der Morgenmilch? Wäre immerhin möglich gewesen; heut zu Tage werden ja die phantastischsten Erfindungen gemacht. "

Nein; Shakespeare selber will mit seinem Zitat die Existenz jenes Geistes begründen, der dem Hamlet jede Nacht erscheint.
Ich kannte mal eine Dame; sagen wir Fr. Müller. Die war biodynamisch grün alternativ - worum es mir hier zu tun ist: Ihr Mann war Wünschelrutengänger. Ich gab mich tolerant.

" Fr.Müller; Erdstrahlen könnten ja Mikrowellen sein. Oder Ultraschall. "

Die Ladenbesitzerin steigerte sich in noch nicht mal 5 Minuten zu einer hysterischen Raserei:

" Es GIBT kein Instrument, mit dem man Erdstrahlen messen könnte. "
" Und? Woher wollen Sie denn wissen, dasss man nie eines erfinden wird? "
" Noch ein Wort - und Sie fliegen raus! "

Also gut - stell dir vor, du wirst Millionärin. Jede Nacht um Mitternacht spukt das Nachtgespenst in deinem Schlafzimmer; die von dir ein geladenen Touristen müssen Eintritt löhnen. Jeder kann den Geist fotografieren und sich mit ihm unterhalten - irgendsowas halt. Ein reproduzierbares, wissenschaftliches Gespenst eben.
Ist es das, worum es den Paranormalos geht? Nein; die lieben das Dunkel, das Geheimnis Volle. Halt das Gegenteil der klinisch gereinigten Laboratmosphäre.
Poltergeist sagst du. Nun sind Geräusche ja eher nix Aufregendes. Aber erinnere dich jetzt, was ich dir über deine subjektive Betroffenheit gesagt habe; du wirst systematisch hypnotisiert. Ein Zauberkünstler rdet dir ein, dass du also etwas hörst, aber kaum oder gar nix siehst. Das sei ein Umstand, der dein maximales Interesse beansprucht.
Kennst du den Parapsychologen ==> Hans Bender? Ich habe verfolgt, wie der so alle drei Wochen den SWR Hörfunk mit seinen Vorträgen unsicher machte; das ging so zehn Jahre lang. Der hat auch eine voll hysterische aussprache;
NEIN! Wer etwas anderes behauptet lügt und hat keine Ahnung wovon er da redet
Also, es sollte doch mehr ein "Dämon" sein oder?

Und Nein sie gibt es nicht.

Obwohl, Katie wurde ja nie gefunden
Achwas Der filmt beruht auf einer wahren Begebenheit
Der Grusel von Ring, Grudge oder paranormal activity vs Splatter o.ä.
Gibts da einen Unterschied in der Perzeption? Je mehr Monster desto gruseliger für einige, je weniger desto gruseliger für andere.was macht den Unterschied?
ich glaube für jeden ist Angst was anderes.
Für einige ist es spannend wenn es einen Bösen gibt, für andere braucht es da schon mehrere feinde

Ich hoffe ich konnte helfen
Gute Frage, also ich habe schon oft gesehen, dass viele Menschen Angst bekommen, wenn sie einen Geisterfilm sehen , dabei wird das so übertrieben dargestellt, dass es schon unglaubwürdig ist.
Oder man glaubt, daran dass es einen Exorzismus gibt bzw. die Geschichte mit dem Teufel aus dem Film "Emily Rose".
Nur weil dransteht: Nach einer wahren Begebenheit.

Ich fand die Filme eher langweilig weil mich so Geister usw. nicht so. anturnt.
Ich sehe eher etwas "realitischteres".

Technik, Games, Sicherheit