Entourage Murphy's Lie / RR:Suche

Laissez-Faire als Lebensprinzip nicht als Erziehungsmethode.

Laissez-Faire Alles wird, schon irgendwie, gut werden.

Murphy's Law Alles was schief gehen kann, wird schief gehen.

Irgendwie gefallen mir beide "Philosophien" nicht so recht.

Murphys Law ist eine Wahrnehmung der Wirklichkeit, bei der "das Glas immer halb, wenn nicht gar ganz leer ist". Dein Ex-Abteilungsleiter hat offensichtlich geradezu selektiv auf negative Eindrücke gewartet. Wenn der Kopierer nicht funktioniert und danach verschiedene Dinge nicht griffbereit liegen, könnte man sich ja seine negativen Gedanken auch dadurch vertreiben, dass man sich darüber freut, dass genau diese Dinge in der letzten Zeit besser geklappt haben oder zu finden waren und dass man hofft, dass diese Dinge demnächst auch sicher wieder besser klappen werden.

"Laissez faire" oder wie der Kölsche sagt: "Et kütt wie et kütt" (Es kommt, wie es kommt") zeugen da von wesentlich mehr Gelassenheit und Gutmütigkeit; diese Einstellung sollte jedoch nicht zu einem "Es ist eh alles egal, also braucht man sich auch nicht zu bemühen" werden, also zu Gleichgültigkeit.

Es gäbe ja auch noch die dritte Möglichkeit, die jedoch eine gewisse Übung erfordert: Gewinnen wollen und verlieren können und sich seine Sicht auf das "halb volle Glas" im Leben durch keine Miesmacherei oder Gleichgültigkeit verderben lassen.
Darauf ein Prosit, und alles Gute!

Murphy's Law gilt im Materiellen, ist eine Wahrscheinlichkeit.
Laissez-Faire als Lebensprinzip ist was psychologisches, kann aus Einsicht, Faulheit, oder Feigheit, oder Egoismus oder Machtlosigkeit kommen und ist also zunächst ethisch unbestimmt.

Das kann man doch gar nicht miteinander vergleichen! Laissez-faire bedeutet doch: Ich lasse dich Kinder machen was sie wollen bis ich meine eigenen Sprösslinge selbst nicht mehr ertragen kann) und die anderen können dann meine Blagen erziehen, was darin mündet, dass nur noch das Gesetz des Stärkeren gilt.

Murphy's Law heißt: was schief gehen kann, wird schief gehen .

Das eine ist eines von mehreren Erziehungsstilen, das andere eine Weltanschauung.

Sorry, aber deine Definition von "Laissez faire" stimmt so nicht! Wörtlich übersetzt bedeutet das: Lass sie machen! Was genau es bedeutet, habe ich oben beschreiben, allerdings nicht ganz wertfrei.

Laissez-faire als Lebensmaxime, so nach der Art von: "Lass die anderen mal machen!"? Na prima!

Wörtliche Übersetzung mit Tunnelblick -

Hallo,

Murphy's Law "Was schiefgehen kann geht schief" ist mir insofern ein Grausen da ich das stark mit einem früheren Abteilungsleiter verbinde.:

Z.B. Schwierige Dokumente mußten verfasst, gedruckt, kopiert u. verschickt werden. Über jeden Schreibfehler musste er sich aufregen , Druckerpatrone mußte gewechselt werden (.er steht daneben und schaut demonstrativ auf die Uhr ".wird schwierig werden mit dem Versand-noch-heute.), Kopiererstau ".WAS SCHIEFGEHEN KANN GEHT SCHIEF.hoffentlich muß nicht noch e. Mechaniker kommen.", Briefumschläge ".mein Gott das kann noch übel ausgehen - wenn die jetzt auch nicht reichen.immer muss sowas passieren.immer". usw. usw.

Der Mann vertrag Murphy's Law in Reinkultur - echt ätzend!

Also ich bin der Meinung dass man mit Laissez faire besser durch's Leben kommt.


bdf

Inwiefern stehen die beiden in Verbindung?
Murphy's Gesetz lehrt keineswegs die Taten-/Hoffnungslosigkeit. Und Laissez Faire ist in keinster Weise eine Weltanschauung, oder Gesetzsammlung, sondern schlicht ein Erziehungsstil.

Ach komm, es ist doch mittlerweile ganz eindeutig, was er meint.

Wobei auch ich immer noch der Ansicht bin, dass es absurd ist, einen Lebensstil auf Basis von Laissez Faire zu bilden.

WEIL: Laissez Fair zwei Ansätze bedeuten kann. Und damit weiß der Antwortende nicht, wozu er eigentlich kommentieren soll.

Der "Möge die Zukunft kommen"-Ansatz, ist ein ganz anderer, als "Naja, mal sehen, was passiert, ob wir was verändern oder nicht ist eh egal, passieren wird immer was".
Und beide können aus deiner Definition von "Laissez Fair" als erfragt verstanden werden.

Ich war letztens mit ein paar Freunden nachts in einem See schwimmen. Dort haben wir mit ein paar Taschenlampen ins flache Wasser geleuchtet und sahen 2-3 kleine hummerähnliche Tiere. Die hälfte meinte, das können keine Hummer sein, da diese nur im Salzwasser leben. Stimmt das?
Diese Panzertiere sahen echt aus wie kleine Hummer. Etwa 10 cm groß und rot.

Das waren sicherlich Krebse, verschiedene Arten leben im Süßwasser. Der echte Hummer ist grösser und lebt nur in Salzwasser.

Das werden wohl Flusskrebse gewesen sein!
Flusskrebse – Wikipedia

Gibt es, die werden ganz schön groß und werden in China auch gern verspeist. Gut, echte "Hummer" sind es nicht - da hast Du Recht mit dem Salzwasser, aber schon vergleichbare Viecher.

schau mal hier die Bilder:

süßwasserkrebse - Google-Suche

http://st.depositphotos.com/1645376/2537/i/450/depositphotos_25372561-Freshwater-crayfish-.jpg

^genau so sahen die aus^

Das müsste die Folge "Little Orphan Hero" sein.

Ich habe eine Liste aller Folgen gefunden, die Beschreibung ist:
Captain Hero ging bisher davon aus, er sei der einzige Überlebende des Planeten Zebulon, da dieser kurz nach Heros Geburt in einer Sonne verglühte. Nun, da Captain Hero über die Existenz des Planeten in Kenntnis gesetzt wurde, versucht er, Kontakt zu seinen Eltern herzustellen. Unterdessen gründen die restlichen Mitbewohner eine Selbstmordhotline.

Scheint mir die einzig logische zu sein

wenn man einen job hat und 2500 euro brutto hat, muss man ja sachen zahlen und kommt dann auf einen netto betrag. wie ist es bei einem 400 euro job. ist das dann bruto oder netto.
wenn ich 4 stück gleichzeitig machen würde, hätte ich dann 1600 oder müsste ich noch sachen abziehen.

müsstest sachen abziehen weil das zusammen mehr als 400 tacken sind. Du bist dann im Übrigen wahrscheinlich in Steuerklasse 6.

bei einem 400 € job brauht man keine sozialversicherungen oder lohnsteuer bezahlen. aber wenn amn mehrere kleine jobs macht werden die addiert. geht also nicht

man darf also nicht mehrere 400 euro jobs machen? mann darf doch auch 2 normale jobs machen.

Man darf auch mehrere 400€-Jobs haben - aber eben nicht steuerfrei.

wie wird das dann gerechnet. wenn ich drei mache, wieviel bleibt mir dann noch.

ja du kannst zen machen wenn du willst. aber wenn du zusammen über 400 euro verdienst sind die sozialversicherungspflichtig. und steuern wirst du auch bezahlen müssen. und bei steuerklasse 6 nicht zu knapp

nein, so geht das nicht, das wäre ja nicht mal schlecht. Der 1. 400.-€ Job ist Steuerfrei, für den 2. 400.-€ Job brauchst du dann eine Steuerkarte und die werden versteuert. Das macht eine Bekannte von mir. Wie das aber ist wenn Du noch 2 Jobs mit 400.-€ machen würdest, das weiß ich nicht, da man ja in der Regel nur eine Steuerkarte hat.

Man kann sich mehrere Lohnsteuerkarten mit Steuerklasse 6 holen. Ich kenne jemanden, der hatte 4 davon.

Das habe ich nicht gewusst, ist aber ganz ok. Obwohl die Abzüge werden dann schon extrem sein.

Von den Lohnsteuern her musst du dann mehr zahlen, wenn dein Einkommen mehr als 400€ im Monat beträgt.
Wenn du nur einen 400€ job hast, ist das eine minder Tätigkeit, d.h. weniger bis keine Steuerabzüge.
Jenachdem was für ein Job das ist brauchst du evtl. noch ne Sozialversicherung, die auch jeden Monat abgerechnet wird.

400€ Basis bedeutet, dass du nach Arbeitsstunden berechnet wirst so ist es bei mir, da bekommste dann jenachdem wielange du gearbeitet hast ein bisschen mehr oder weniger.

Kannst dich ja mal in Einkommensteuergesetz schlau machen^^
In der Abgabenordnung Wirst du vllt auch fündig, da werden bestimmte Begriffe erklärt


EStG: EStG - nichtamtliches Inhaltsverzeichnis
AO: AO - nichtamtliches Inhaltsverzeichnis

Quelle: juris BMJ - Startseite

wenn ich jetzt 3 oder 4 400 euro jobs hätte, wieviel müsste ich da abdrücken, wovon ist das abhängig

auf jeden fall mehr als bei nur 1 400€ job, weil die mindestbemesseungsgrenze bei 400€ liegt, sobald du 400,01€ verdienst bekommste volle LSt Abzüge.
Sry wie man das genau ausrechnet weiß ich nicht, ich kann vllt bei mir in der Steuerkanzlei mal nachfragen am Montag.

ok, das wäre net. wünsch dir noch ein schönes wochenende.

dir auch wenn ichs nich vergesse frag ich meine Kollegin mal nach, die weiß das sicher

Also, der 1. 400,00 Job neben einer Hauptbeschäftigung ist kpl. beitragsfrei und steuerfrei. Es muss nur eine 2% Pauschalsteuer bezahlt werden.

Jeder weitere 400,00 Euro Job ist beitrags- und steuerpflichtig. Man bezahlt ganz normal die Sozialabgaben und muss sich für jeden Job eine Lohnsteuerkarte mit St. Klasse 6 besorgen. Das heißt, man bezahlt hier also sehr viel Lohnsteuer.

Hallo,
Oftmals werden Berghänge, die mit ihrer "Fläche" richtugn Norden zeigen, als Südhänge bezeichnet, Hänge die eigentlich nach Süden zeigen, als Nordhänge bezeichnet. am Beispiel der Alpen.

Verstehe diese Bezeichnung nicht so ganz, wann ist es denn jetzt ein Süd bzw. Nordhang?

Der Alpennordhang ist der Hang auf den man stößt wenn man von Norden an die Alpen latscht, da kannste denn hoch kraxeln und über den Alpensüdhang nach Süden gucken.
Der Nordhang schaut nach Norden und erwartet alle Urlauber die im Süden Sonne tanken wollen, wenn man dann in der Poebene durch den Nebel nach Süden düst hat man im Rücken den Alpensüdhang.

Bei den Rocky Mountains gibt es weniger einen Nord-Süd-Hang sondern eher einen West-Ost- Hang und da ist das genau gleich: Der Osthang guckt nach Osten und von Osten her bekommt man es mit den Osthängen zuerst zu tun.

ok, deine Erklärung ist eigentlich auch die einzig logische.

Also ist der Hang, der mit seiner vollen Fläche Richtung Norden zeigt, auch der Nordhang?
Nur nochmal am Beispiel Alpen.
Hänge die sozusagen in Richtung Gardasee, oder sagen wir einfach mal in Richtung Italien zeigen, sind Südhänge - Hänge die in Richtung Deutschland zeigen, Nordhänge?