Die Feuerzangenbowle / RR:Suche

Gibt es das Gebäude noch? Soweit ich weiß spielt der Film in Bamberg.

Die Feuerzangenbowle wurde weitgehend auf dem Gelände der Ufa-Studios in Babelsberg gedreht, die Schule war ein Modell. Das Modell soll zwei Schulen in Berlin nachempfunden sein: Dem Rheingau-Gymnasium in Friedenau/Schöneberg und dem Goethe-Gymnasium im noblen Berlin-Wilmersdorf. Einige Innenaufnahmen wurden in den Schulräumen des damaligen Peutinger-Gymnasiums und heutigen Landgerichts in Ellwangen gedreht. Dies wird beispielsweise in der Szene deutlich, in der die Jungen und Mädchen gemeinsam im Klassenzimmer unterrichtet werden. Durch das Fenster ist das Ellwanger Schloss und die Wallfahrtskirche Schönenberg zu erkennen. Teilweise wurde für die Dreharbeiten auch ein großes Panoramabild mit der Silhouette Ellwangens auf die Scheiben des Lehrsaals geklebt. Der Kameraschwenk über die morgendliche Stadt vor der Szene mit den "Bauarbeiten" in der Schule zeigt die Altstadt von Schwäbisch Hall. Die Einstellung der Kamera auf eine Rathausuhr zeigt das Rathaus Potsdam-Babelsberg.

Quelle:Die Feuerzangenbowle – Wikipedia

aus wikipedia:
Die Feuerzangenbowle wurde weitgehend auf dem Gelände der Ufa-Studios in Babelsberg gedreht, die Schule war ein Modell. Das Modell soll zwei Schulen in Berlin nachempfunden sein: Dem Rheingau-Gymnasium in Friedenau/Schöneberg und dem Goethe-Gymnasium im noblen Berlin-Wilmersdorf. Einige Innenaufnahmen wurden in den Schulräumen des damaligen Peutinger-Gymnasiums und heutigen Landgerichts in Ellwangen gedreht. Dies wird beispielsweise in der Szene deutlich, in der die Jungen und Mädchen gemeinsam im Klassenzimmer unterrichtet werden. Durch das Fenster ist das Ellwanger Schloss und die Wallfahrtskirche Schönenberg zu erkennen. Teilweise wurde für die Dreharbeiten auch ein großes Panoramabild mit der Silhouette Ellwangens auf die Scheiben des Lehrsaals geklebt. Der Kameraschwenk über die morgendliche Stadt vor der Szene mit den "Bauarbeiten" in der Schule zeigt die Altstadt von Schwäbisch Hall. Die Einstellung der Kamera auf eine Rathausuhr zeigt das Rathaus Potsdam-Babelsberg.

Du warst zu langsam,aber sonst gut gemacht
Frohes Neues

Nachtrag: Heinz Rühmann sollte das natürlich heißen.

Nein. Der Film erfüllt die eigentlich bekannten Kriterien von Propaganda natürlich nicht.
Das Problem ist völlig anders. Wäre dieser Film im Jahre 1928 oder 1953 herausgekommen, wäre er als nettes Unterhaltungsfilmchen in die Fuilmgeschichte eingegangen oder in ihr untergegangen.
Da aber die Nazis aus der gesamten Kultur Deutschlands die Avantgarde, alle ungesteuerte Kreativität, Experimentierfreude und jeden intellektuellen künstlerischen Anspruch und Freiheitsfunken rausgeschossen, verhaftet, mit Berufsverbot belegt oder ins Exil gedrängt haben, fällt einerseits auf die, die UNTER deen Nazis und MIT IHNEN weitergearbeitet haben, immer der Schatten der Kollaboration. Damit auch z.B. auf Heinz Rühmann, dem man aber vieles verziehen hat. Andererseits haben die Nazis nur Bücher, Musik, Filme etc. zugelassen, die sich in ihre Zwecke einfügten - und da waren solche absolut unpolitischen Filme absolute Favoriten, weil sie dem Nazisystem das versprachen, was sich schon im cäsarischen Leitspruch PANEM ET CIRCENSES ausdrückte: Sicherung der Herrschaft durch massenwirksame Spektakel der Unterhaltungsindustrie.
Dieser Funktion hat sich "Die Feuerzangenbowle" zur Verfügung gestellt. Insofern ein propagandafreier Propagandafilm.

Naja, das halte ich für einen überzogenen Vorwurf. Zumal meines Wissens die Herren Nationalsozialisten von dem Film anfänglich gar nicht so erbaut waren.

Als Propaganda würde ich den Film auch nicht sehen. Nichts deutet auf die NS-Zeit hin, im Gegenteil die Geschichte spielt ja noch vor der Zeit

Ablenkung ja, aber darin sehe ich eigentlich den Sinn von Unterhaltungsfilmen. Das hat nichts mit Propaganda zu tun. Im Gegenteil, die Produktion des Filmes wurde hinausgezögert, damit die Darsteller nicht in die Armee eingezogen werden konnten .

Jein.

Er war wohl ein Unterhaltungsfilm ohne direkte politische Botschaft. Dennoch wies er aber natürlich auch Bezüge zum Nationalsozialismus auf, so dass die unterschwellig indoktriniert wurden.

Quellen:
http://hometown.aol.de/_ht_a/aroesk/texte/ns/prop.htm
http://hometown.aol.de/_ht_a/aroesk/texte/ns/nsfilm.htm
uni:view magazin

Ich habe das Buch mehrmals gelesen und den Film mehrmals gesehen. Mir fällt eine Szene auf, die im Film vorkommt, im Buch aber nicht: Im Buch gibt es einen guten, recht jungen Mathelehrer, mit dem Hans Pfeiffer sich prächtig versteht. Im Film wird aus dem Mathelehrer ein Geschichts- und/oder Erdkundelehrer. In einer Szene läßt er einen Schüler an die Europakarte treten, dieser Schüler muß erzählen, wohin die Goten gewandert sind. Hans Pfeiffer benutzt den Vorsagespiegel, der auch im Buch vorkommt, allerdings eben in der Mathestunde. Der Schüler nennt mit Hilfe dieses Spiegels große Länder und Flächen von Europa, wo die Goten hingezogen sind.
Warum, frage ich mich, wurde aus dem Mathelehrer ein Erdkundelehrer? Warum nahmen die Goten eine so große Fläche von Europa ein? Soll das aus Sicht der Nazis vielleicht heißen, daß die Deutschen Anspruch auf halb Europa haben?

Also, um es nochmal ganz deutlich zu sagen: Die Nazis waren an der Produktion des Films nicht beteiligt, eher im Gegenteil. Es kann natürlich sein, dass die Ufa die Szene reingebaut hat, weil sie hoffte, so leichter durch die Zensur zu kommen. Aber das wäre immer noch was ganz anderes als ein "Propagandafilm".

Der Schlusssatz lautet: "Wahr sind nur die Erinnerungen, die wir mit uns tragen; die Träume, die wir spinnen, und die Sehnsüchte, die uns treiben. Damit wollen wir uns bescheiden."
Was bescheiden sein bedeutet verstehe ich. Aber wie ich das in diesem Satz gemeint. Bedeutet es das man sich damit zufrieden gibt?

Ja, wir sollen da jetzt nicht weiter nachhaken, sondern uns mit diesem Schlußsatz zufrieden geben.

Man soll in die Geschichte nicht mehr hineininterpretieren. Sie hat nicht wirklich stattgefunden. Es sind Träumereien, die so in der Erinnerung bleiben sollen.

Mit Rad meine ich nicht das Fahrrad, sondern das erste, originäre Holz- o. Steinrad.

Die Bedeutung des Rades wird wohl weitgehend überschätzt. Das sieht man daran, dass es einen ganzen Kontinent gibt, in denn das Rad nie wirklich Bedeutung erlangte - die altamerikanischen Kulturen kamen ohne Rad aus, obwohl sie es offenbar kannten. Man fand nämlich Kinderspielzeug, Tierfiguren auf Rädern, die die Kinder wie heute noch an einer Schnur hinter sich herziehen konnten.

Erst die Entwicklung von Kraftmaschinen, deren Kraft dann durch Räder übertragen wurde, ließ das Rad in seiner Bedeutung steigen. Man kann durchaus von einer Neuentdeckung des Rades sprechen.

Nunja.wenn man davon ausgeht, dass das Rad Grundlage für andere Fahrzeuge gewesen ist, dann ist es das Rad.

Zumindest chronologisch betrachtet. Auto hat man wohl nicht vor dem Rad erfunden und das Flugzeug nicht vor dem Auto.

Das Schiff ist eine andere Geschichte
Aber hey.die hatten ja schon ein Steuer"rad

Der Vergleich ist so nicht möglich, denn das Eine ist eine spezielle Erfindung , während das Andere eigentlich eine Folge vieler Erfindungen und auch gesellschaftlicher Entwicklung ist.

Es ist eindeutig das Rad.
Bei Rad denkt mann allerdings in erster Linie an einen Wagen.
Und schon ist man auf die falsche Fährte gesetzt worden.
Wasser Räder und Mühlräder gab es in allen Kulturen.
In der Vor-Industrialisierte Zeit spielten auch schon Zahnräder eine wichtige Rolle.

Das ist wohl das Rad. Aber ob das Rad jemals erfunden wurde, sei dahingestellt.
Räder mit einer Achse hat es schon vor 6000 Jahren gegeben.
Die die Natur kennt kein Rad.

Du musst in den Manuell-Modus, dann auf Menü und ganz unten gibt es den Stitch-Assistenten, da kannst du Panoramen schießen.

danke♥♥

und am pc muss man die dann zudammen fügen

Ja, da empfehle ich den Microsoft Image Composer Editor, aber vielleicht ist ja auch eine Software bei der Kamera dabei.