Wissen, News, Stream und Download zu charlie wilson's war
Alles im Web finden: Videos, Software, Bücher, Dokumente, Wissenschaft, Nachrichten
Death-Punk |
KUNG FU KILLER (Martial Arts) - Donnie Yen, Wang Baoqiang, Charlie YoungKUNG FU KILLER 55588 directed by Teddy Chen starring Donnie Yen, Wang Baoqiang, Charlie❤, Michelle Bai, Christie Chen, Deep Ng release date April 24, 2015 Info/Inhalt: Ein für die Polizei tätiger Martial-Arts Lehrer tötet versehentlich einen Mann und kommt ins Gefängnis. Als ein kaltblütiger Killer beginnt andere Martial-Arts Meister zu töten, bietet der Lehrer der Polizei im Gegenzug für seine Freilassung an, den Killer zu stellen. Quelle:kino-zeit. [+]
Kino, Filme, Streaming, Tvmuhhaha |
[suche] two and a half men - charlie erklärt mastrubierenhey ich hab letztens nen taahm marathon gemacht und jetzt ist mir aufgefallen, das mir eine bestimmte szene gefehlt hat und ich kann gerade über google auch nichts finden oO? also: charlie hat jake das mastrubieren erklärt, er meinte von wegen am einfachsten ist es in der dusche, aber man kann nicht so oft man tag duschen und socken seien nicht gut und so und am besten sei eine in der mikrowelle warm gemachte bananenschale und am ende der szene nimmt er ne banane, wirft sie jake zu und ruft "hausaufgabe" zu. das hab ich mir doch nicht ausgedacht oder?^^ aber wieso finde ich das nicht. [+]
Humor & FunSplash |
Analyse von Theorien zum Anschlag "Charlie Hebdo"Bin gespannt auf die erste Verschwörungstheorie. Vorschlag: Französischer Geheimdienst hat den Anschlag inszeniert, um Le Pen an die Macht zu bringen. (die schwirrt tatsächlich schon im Netz rum) Na..? Es gibt aber schon paar ungereimtheiten. Auf der einen Seite heißt es, das sie sehr professionell vorgegangen sind, aber dann verliert einer der beiden seinen personalausweis im fluchtauto. Warum nimmt man seinen Ausweis mit, wenn man einen Anschlag vorhat? Ist ja wie bei dem kofferbomber mit dem Zettel im Rucksack mit der Telefonnummer. Oder bei 9/11 wo man ein unversehrten Ausweis von den entführen gefunden hat. [+]
Politik, Umwelt, GesellschaftBruckl |
charlie chaplin - der große diktator als barbiercharlie chaplin il grande dittatore-il barbiere ffMI5uSTbXU ------ AW: charlie chaplin - der große diktator als barbier einfach genial, wie er beim lederriemen immer den knicks macht ^^ das ist noch echte klasse ------ AW: charlie chaplin - der große diktator als barbier z_yNzn4t184 karl valentin is auch gut. [+]
Humor & FunSuchergebnisse: charlie wilson's war
Auto angefahren, Verdacht wer's war - wie verhalte ich mich richtig?
Ich habe heute Schrammen am Fahrzeug bemerkt u. da ich immer auf einem Parkstreifen mit ca. 3 anderen Autos parke, habe ich mir diese angeschaut u. festgestellt, dass genau das Fahrzeug, was sehr oft genau hinter mir steht, auf der Beifahrerseite vorne ebenfalls Schrammen hat. Jetzt liegt natürlich der Verdacht nahe, dass es der Fahrer dieses Fahrzeugs war u. entweder nichts bemerkt hat oder absichtlich keine Nachricht hinterlassen hat. Wie verhalte ich mich jetzt richtig? Polizei holen u. Verdacht äußern? Versicherung melden? Hatte sowas noch nie und bin ratlos.
Schneller und günstiger Rat zum Strafrecht. Kompetent, von geprüften Rechtsanwälten.
Experten fragen
Experten fragen
Mach aber vorher Fotos vom Schaden, nicht daß das Schadensbild plötzlich verschwindet und Du keinen Nachweis mehr hast. Ansonsten hat crambamboli eigentlich alles gesagt.
Ich würde auch nicht lange diskutieren. Wenn derjenige zickt, sofort die Polizei verständigen und nicht erst lange versuchen zu diskutieren.
Ich würde auch nicht lange diskutieren. Wenn derjenige zickt, sofort die Polizei verständigen und nicht erst lange versuchen zu diskutieren.
Ist bekannt, ob Charlie Chaplin Jude war?
Das wurde vom NS-Regime zwar behauptet, aber die haben ansonsten auch ne Menge dummes Zeug von sich gegeben.
Aber selbst wenn es so wäre, was würde das ändern?
Aber selbst wenn es so wäre, was würde das ändern?
vielleicht hängt es damit zusammen dass hitler ihm mal ein fanbrief geschrieben hat, da er nachweislich großer filmfan war usw - also vorstellbar. hab auch ma lesen müssen dass er zu einstein meinte "du kannst gar kein jude sein"
Summoner's war Regenbogenmon?
HEY!
Ich habe in einer Lvl.15 Magier Dungeon einen Regenbogenmon mit 2 Sternen und max lvl gefunden aber weiß nicht zu was er gut ist und ob es sich eigentlich lohnt ihn auf 3 Sterne zu verbessern
zum kämpfen ist er auch sehr schwach und in der Beschreibung steht nur das er gutes material ist
Ich habe in einer Lvl.15 Magier Dungeon einen Regenbogenmon mit 2 Sternen und max lvl gefunden aber weiß nicht zu was er gut ist und ob es sich eigentlich lohnt ihn auf 3 Sterne zu verbessern
zum kämpfen ist er auch sehr schwach und in der Beschreibung steht nur das er gutes material ist
Also Regenbogen Mons kannst du zum Leveln für Monster geben da sie mehr Exp geben als normale Monster oder du entwickelst sie weiter auf ein 3* Monster und so weiter weil um ein anderes 3* Monster auf 4* Monster zu entwickeln brauchst du 3 mal 3* Monster und dafür sind Regenbogen Mons eigentlich gedacht
Er war zu betrunken um bestraft zu werden? Hallo, geht`s noch?
Hey!
Ich bin schockiert! Habe eben eine Ladung per Post bekommen, ich soll als Zeuge aussagen wegen folgendem Sachverhalt:Vor einigen Wochen habe ich beobachtet, wie jemand rückwärts ausparkte und dabei voll in ein parkendes Auto krachte. Der Unfallverursacher machte sich aus dem Staub, vielmehr fuhr er in Schlangenlinien davon - mir war klar, der muss total betrunken sein.Ich rief daraufhin die Polizei an und sie konnten ihn aufgrund meiner Beschreibung schnappen. Das Ganze musste ich dann 2 Tage später auf der Polizeiwache nochmal schriftlich zu Protokoll geben und habe dort vom Polizisten erfahren, dass der Typ nicht mal mehr in der Lage war einen Atemalkoholtest zu machen. Ein Bluttest ergab einen Wert von 3 Promille!Habe gerade diesen Polizisten angerufen und gefragt, wozu ich denn jetzt nochmals vor Gericht erscheinen muss, ich habe doch alles was ich weiß zu Protokoll gegeben und die Sachlage ist ja wohl mal mehr als glasklar.Er sagte mir, dass derjenige den Strafbefehl abgelehnt hat und er nun darauf plädiert, dass er derart besoffen war und somit unzurechnungsfähig gewesen sei.Da frage ich mich doch echt: Wie kann das denn sein?Das heißt für mich, ich hau mir `ne Flasche Wodka rein, begehe eine Straftat und komme ungeschoren davon? Das ist doch der Hammer! Was wäre gewesen, wenn er ein Kind umgefahren hätte und geflüchtet wäre?Er bleibt laut Aussage des Polizisten nicht mal auf dem Schaden an seinem Auto und an dem des Geschädigten sitzen, weil das Auto auf seinen Vater angemeldet ist. Wie kann das sein? Der Vater ist doch nicht gefahren?Wer kann mir zu der Rechtslage etwas sagen? Kommt er damit schlussendlich auch noch durch?
Ich bin schockiert! Habe eben eine Ladung per Post bekommen, ich soll als Zeuge aussagen wegen folgendem Sachverhalt:Vor einigen Wochen habe ich beobachtet, wie jemand rückwärts ausparkte und dabei voll in ein parkendes Auto krachte. Der Unfallverursacher machte sich aus dem Staub, vielmehr fuhr er in Schlangenlinien davon - mir war klar, der muss total betrunken sein.Ich rief daraufhin die Polizei an und sie konnten ihn aufgrund meiner Beschreibung schnappen. Das Ganze musste ich dann 2 Tage später auf der Polizeiwache nochmal schriftlich zu Protokoll geben und habe dort vom Polizisten erfahren, dass der Typ nicht mal mehr in der Lage war einen Atemalkoholtest zu machen. Ein Bluttest ergab einen Wert von 3 Promille!Habe gerade diesen Polizisten angerufen und gefragt, wozu ich denn jetzt nochmals vor Gericht erscheinen muss, ich habe doch alles was ich weiß zu Protokoll gegeben und die Sachlage ist ja wohl mal mehr als glasklar.Er sagte mir, dass derjenige den Strafbefehl abgelehnt hat und er nun darauf plädiert, dass er derart besoffen war und somit unzurechnungsfähig gewesen sei.Da frage ich mich doch echt: Wie kann das denn sein?Das heißt für mich, ich hau mir `ne Flasche Wodka rein, begehe eine Straftat und komme ungeschoren davon? Das ist doch der Hammer! Was wäre gewesen, wenn er ein Kind umgefahren hätte und geflüchtet wäre?Er bleibt laut Aussage des Polizisten nicht mal auf dem Schaden an seinem Auto und an dem des Geschädigten sitzen, weil das Auto auf seinen Vater angemeldet ist. Wie kann das sein? Der Vater ist doch nicht gefahren?Wer kann mir zu der Rechtslage etwas sagen? Kommt er damit schlussendlich auch noch durch?
Keine Sorge - ungeschoren davon kommen tut man trotzdem nicht. Dafür gibt es im Strafgesetzbuch nämlich noch den Tatbestand "Vollrausch" § 323a StGB Vollrausch - dejure.org
Daß Du trotz der "glasklaren Sache" noch einmal vor Gericht mußt, liegt daran, daß nur das gesprochene Wort in einer Gerichtsverhandlung gilt. Daß Du das alles schon bei der Polizei gesagt hast, interessiert bei Gericht nicht. Höchstens dann, wenn Du in der Verhandlung plötzlich was anderes erzählst.
Daß Du trotz der "glasklaren Sache" noch einmal vor Gericht mußt, liegt daran, daß nur das gesprochene Wort in einer Gerichtsverhandlung gilt. Daß Du das alles schon bei der Polizei gesagt hast, interessiert bei Gericht nicht. Höchstens dann, wenn Du in der Verhandlung plötzlich was anderes erzählst.
Ja, auf der Ladung steht, dass die Anklage auf "Vollrausch" lautet.
Na siehste. Und Schuldunfähigkeit in Verbindung mit Vollrausch gibt es nicht.
Moin!Also erstmal: Du hast vollkommen Recht! - Hier in Deutschland gibt es mindestens fünftausend mehr oder weniger gute Gründe, aus denen ein Rechtsanwalt dann ein "unzurechnungsfähig" machen kann. Das fängt an bei/ mit betrunken gewesen, Drogen genommen, emotional beeinträchtigt, schlimme Kindheit, gemoppt worden, und und und.Und das wirklich Schlimme daran ist, dass (sollte der Anwalt des Beschuldigten dies auch eindeutig belegen bze. nachweisen können, dass dem wirklich so war und eine "Beeinträchtigung" der Urteils- oder Zurechnungsfähigkeit zu dem Zeitpinkt vorgelegen hatevtl. noch mit der Auflage, sich in therapeutische Behandlung zu begeben); davon kommt.Und in Deinem Fall ist es leider so, dass ziemlich eindeutige und unstreitbare Beweise für diese "Unzurechnungsfähigkeit" vorliegen: Nämlich der Bluttest von/ bei der Polizei. Der Anwalt wird dann argumentieren, dass sein Mandant mit einem dermassen Promille-Gehalt überhaupt gar nicht mehr in der Lage gewesen sei, zu erkennen, was er da macht, geschweige denn, dann auch noch die richtige Entscheidung zu treffen. Und als weiteren Beweis dafür wird er das misslungene Pusten anführen.Solange es niemanden gibt, der eindeutig bezeugen kann, dass z.B. der Alkohol erst NACH der Tat getrunken wurde oder dass der Betreffende sich kurz vor dem "Vorfall" eindeutig und unmissverständlich geäussert hat, dass er noch ganz klar wisse, was er tue , sieht es da wohl eher schlecht aus, denke ich.Ich schätze, er bekommt ein Geldstrafe, Punkte in Flensburg und den Führerschein für eine gweissen Weile entzogen. Das war's dann. - Aber vielleicht gibt es so einen Zeugen ja sogar? Man müsste ihn eben nur finden und von der Wichtig- und Richtigkeit einer Aussage vor Gericht überzeugen.Ich weiss, traurig. Wobei ich ehrlicher Weise sagen muss, dass es in so einem Fall, wo keine Menschen verletzt oder getötet wurden oder bei dem vieleicht sogar Kinder die Opfer sind, nicht ganz so schlimm ist. Hart wird's, wenn ein Pädophiler mit drei, vier Jahren und der Auflage zur Therapie davon kommt!So, ich hoffe, ich konnte etwas helfen? noch eine schöne Woche,
ds floh
ds floh
Herzlichen Dank für Deine ausführliche Antwort! Du hast mir sehr weitergeholfen, auch wenn die Erkenntnis nun sehr ernüchternd ist
Da ist jetzt aber SEHR viel Unsinn dabei.^^
Entzug der Fahrerlaubnis ist mindestens 6 Monate - so stehts im Gesetz
Nachtrunk kann ein Gutachter problemlos nachweisen
die Strafe kann man ohne Kenntnisse über den Täter nicht vorhersagen
Auflage zur therapeutischen Behandlung geht nur bei Freiheitsstrafe auf Bewährung
u.s.w.
Entzug der Fahrerlaubnis ist mindestens 6 Monate - so stehts im Gesetz
Nachtrunk kann ein Gutachter problemlos nachweisen
die Strafe kann man ohne Kenntnisse über den Täter nicht vorhersagen
Auflage zur therapeutischen Behandlung geht nur bei Freiheitsstrafe auf Bewährung
u.s.w.
Auf Unzurechnungsfähigkeit plädieren ist das mitlerweile zu nem sport geworde?. Höre das auch immer öfter, und kann sowas einfach nicht fassen! Wie kann man so jemanden laufen lassen. saufen schön und gut muss er selbst wissen aber sich dann noch hinters steuer setzen? geht garnicht. Auch wenn er hier nicht durchkommen wird gibt es immer mehr fälle bei denen so etwas klappt.
das der vater auf den kosten sitzen bleibt wird wohl wahrscheinlich so sein, da der wagen auf ihn zugelassen ist. er wird aber trotzdem nicht straffrei davon kommen. der polizist hat nicht zu entscheiden ob er eine strafe bekommt oder nicht. er wird sicher eine strafe bekommen. der polizist kennt sich nicht aus
Ich denke auch das es so kommen wird, der Vater muss die Versicherungstächnischen Kosten tragen und er wird eine Strafanzeige bekommen.
Das ist durchaus möglich. Habe einen Nachbarn der säuft und ist auch Kleptomane, er wurde mehrmals beim Diebstahl erwischt, bei Ihm stapeln sich die Inkasso-Mahnbriefe und ich hab in 5 Jahren noch nicht erlebt/gesehen das der jemals auch nur eine Strafe bekommen hat. Verstehe ich auch nicht. Bin selber mal 2 Jahre von anderen Nachbarn gestalkt worden, hab eines Tages nen Ausraster bekommen und diese beschimpft und durfte 400€ Geldstrafe zahlen. Und wo ist da überhaupt von Gerechtigkeit die Rede. Ich glaube eher an die Unschuldigkeit einer Nutte als an die Gerechtigkeit der Justiz.
für Deine Antwort! Echt traurig, was Du schreibst, aber so sieht wohl leider die Realität der deutschen Justiz aus.
Er wird schon nicht ungeschoren davon kommen!
Aber es gibt tatsächlich die Fälle, dass Menschen nicht schuldfähig sind, wenn sie zuviel Alkohol genossen haben.
Und dass die Versicherung beide Schäden übernehmen wird, liegt wohl an der Vollkasko des Vaters. Aber die versuchen sich das Geld vom Verursacher wieder zu holen.
Leider hat unsere Rechtssprechung nicht immer etwas mit Gerechtigkeit zu tun
Aber es gibt tatsächlich die Fälle, dass Menschen nicht schuldfähig sind, wenn sie zuviel Alkohol genossen haben.
Und dass die Versicherung beide Schäden übernehmen wird, liegt wohl an der Vollkasko des Vaters. Aber die versuchen sich das Geld vom Verursacher wieder zu holen.
Leider hat unsere Rechtssprechung nicht immer etwas mit Gerechtigkeit zu tun
Damit kommt er natürlich nicht durch. Dir die komplette Rechtslage zu erläutern, führt mir jetzt zu weit.
Aber alleine das Herbeiführen eines Rausches kann schon eine Straftat darstellen. Das Führen des KfZ sowieso. Und ob eine Versicherung zahlt, ist mehr als fraglich.
Aber alleine das Herbeiführen eines Rausches kann schon eine Straftat darstellen. Das Führen des KfZ sowieso. Und ob eine Versicherung zahlt, ist mehr als fraglich.
Ab 1,6 Promille ist die Teilnahme am Straßenverkehr strafbar, auch auf dem Fahrrad. Da kommt er nicht drum rum, und der Führerschein ist auch weg. Auf Unzurechnungsfähigkeit kann er nur bei den anderen Anklagepunkten plädieren.
Versicherungstechnisch haftet eben immer der Fahrzeughalter, nicht der Fahrzeugführer. Der Fahrzeughalter ist verpflichtet sich zu vergewissern das derjenige, dem er sein Auto übergibt, in der Lage ist dieses zu führen
die gerichte sind mir schon lange ein dorn im auge. recht haben heisst leider noch lange nicht recht bekommen. echt traurig.
Wenn er tatsächlich so stockbesoffen gefahren ist kriegt er auf jeden Fall eine recht empfindliche Strafe, unter Umständen sogar Knast.Nachrichtenticker und Schlagzeilen des Tages - Münchner Merkur
jetzt komm mal wieder runter. Er kann plädieren worauf er will. Entscheidend ist, was der Richter sagt und mir ist kein Fall bekannt, wo jmd freigesprochen wurde, weil er zu besoffen war.
Wieso war die wm 2010 in südafrika?
Wer sind die bekanntesten spieler aus südafrika? was ist fußball für die südafrikaner und warum?
Weil man sich halt für Südafrika entscheiden hat. Didier Drogba würd ich sagen Fußball ist für die Fußball. Warum? Weils kein Basketball ist.
Drogba ist doch kein Südafrikaner! Sondern kommt von der Elfenbeinküste.
ehhhhhk stimmt bin ich blöd.Dafür sollte man mich wegklatschen
Hallo, die WM waere im Grunde schon 2006 in Südafrika gewesen, aber das berühmte Maltaspiel sorgte dafür, das die WM in Deutschland war! Es gibt viele berühmte Fussballspieler von Südafrika, die im Ausland spielen! Für Südafrikaner ist Fussball ein wichtiger Volkssport, aber auch Cricket und Rugby. Kapstadt Ulrike http://www.kapstadt.org/wm-2010-suedafrika/
die vergabe nach südafrika hatte sportpolitische gründe.
ein so großer kontinent wie afrika mußte einmal ausrichter einer WM sein.
da die anderen afrikanischen staaten aus den verschiedensten gründen nicht infrage kamen, bot sich südafrika an.
sie haben ihre sache gut gemacht
ein so großer kontinent wie afrika mußte einmal ausrichter einer WM sein.
da die anderen afrikanischen staaten aus den verschiedensten gründen nicht infrage kamen, bot sich südafrika an.
sie haben ihre sache gut gemacht
wieso sollte sie net in südafrika sein? man muss keine berühmten fußballer haben um ne fußball wm ausrichten zu dürfen, das recht sollte jedes land haben das in der lage ist für alles zu sorgen.
die bekanntesten spieler sind steven pienaar, benny mccarthy.
die bekanntesten spieler sind steven pienaar, benny mccarthy.
Für die schwarzen Südafrikaner ist Fußball eben die beliebteste Sportart. Die Südafrikaner waren unheimlich stolz darauf, so ein weltweites Großereignis ausrichten zu dürfen.
Weil sie von der FIFA ausgewählt wurden.
Die WM war In Südafrika das wir von den Vuvuzelas Kofschmerzen bekommen. Und Fußball ist für Südafrika eine Sportart. Ich hoffe ich konnte deine Antwort zufriedenstellend beantworten
Ein Komitee hat das beschlossen. Die WM soll möglichst immer woanders sein.
Es bewerben sich Länder und die FIFA entscheidet wer den Zuschlag kriegt.
Es bewerben sich Länder und die FIFA entscheidet wer den Zuschlag kriegt.