Wissen, News, Stream und Download zu Der Teufel fuehrt Regie
Alles im Web finden: Videos, Software, Bücher, Dokumente, Wissenschaft, Nachrichten
Carla Columna |
Rätselhafte Explosionen im Weltraum: Das Phänomen des Tasmanischen TeufelsDas Universum ist ein Ort astronomischer Gewalt und Volatilität, daher ist es passend, dass das neueste Rätsel, das die Welt der Himmelsforschung verwirrt hat, als Tasmanischer Teufel bezeichnet wurde - eine ebenso unberechenbare Kugel aufgestauter Energie, die in Form eines buchstäblichen Beuteltiers auftritt.58287 Das Rätsel des Tasmanischen Teufels, auch bekannt als AT2022tsd, sorgt bei Astronomen für Verblüffung. Bei diesem Luminous Fast Blue Optical Transient (LFBOT) handelt es sich um eine leuchtende, schnelle blaue optische Erscheinung, die sich etwa eine Milliarde Lichtjahre von der Erde entfernt befindet. [+]
Wissenschaft & Forschungmuhhaha |
Alternative zu Teufel Decoder Station 7hey, ich suche sowas wie die Decoder Station 7 von Teufel. Ich weiß, für guten Sound sollte man mehr Geld in die Hand nehmen und sich einen richtigen AV-Receiver zulegen, aber dafür habe ich weder Platz noch Geld oder benötige es. Suche etwas kleines, kompaktes, an das ich TV, PS4, Laptop usw. anschließen kann, und das mir auf der anderen Seite die 5.1-Cinch-Anschlüsse für meine Anlage ausgibt. [+]
Audio und Videodusty4all |
Bessere Klinkenstecker für meine Teufel Kopfhörer (Real Z)Hallo zusammen, mein Klinkenstecker für meine Teufel Kopfhörer sind nicht mehr funktionsfähig. Bringt es etwas für bessere Soundqualität etwas mehr Geld für Klinkenstecker auszugeben, als die Standardstecker die Teufel mitliefert? Ich höre meistens über Handy oder Laptop. Wenn es für eine bessere Soundqualität sorgt, welche würdet ihr empfehlen? Vielen Dank für die Hilfe. [+]
Kaufberatung$$$moq |
Sony STR-DN860 + Teufel Columa 300 MK2 5.1 Set M = gute Kombination (Heimkino)Hey Leute, wollte mal fragen ob der AV-Receiver von Sony (STR-DN860) mit dem 5.1 Set von Teufel in Kombination ein mittelklassiges Heimkinovergnügen abgibt. Die Gesamtkosten für beide Geräte würde 900€ betragen, was allerdings etwas über meinem Budget liegt. Hatte mir eigentlich 700 als Limit gesetzt. Soll als Wohnzimmerheimkinoanlage dienen mit der auch viel Musik gestreamt wird (Spotify), bin allerdings kein übermäßiger Musikfetischist. Wichtiger ist das System für ne schöne BluRay a la Batman oder James Bond. Als TV wird ein Sony Bravia 55" dienen. [+]
Audio & Video KaufberatungSuchergebnisse: Der Teufel fuehrt Regie
Woher stammt die Redewendung "Weißt du warum der Teufel seine Großmutter erschlagen hat? Weil sie keine Ausreden mehr wusste.
Das kommt oft als Antwort auf Antworten von Kindern, wenn deren Antwort eher nach Ausrede klingt.
Hi,
kann ich nicht genau sagen. Teufel und Großmutter sind aber seit Jahrhunderten im Volk gebräuchliche überlieferte Gestalten, auch aus Märchen oder Puppenspielen bekannt. Möglicherweise stammt die Großmutter als falsche Übersetzung der kleinasiatischen Göttin Kybele in: Großmutter, und die Dei als heidnische Götter bzw. Teufel.
kann ich nicht genau sagen. Teufel und Großmutter sind aber seit Jahrhunderten im Volk gebräuchliche überlieferte Gestalten, auch aus Märchen oder Puppenspielen bekannt. Möglicherweise stammt die Großmutter als falsche Übersetzung der kleinasiatischen Göttin Kybele in: Großmutter, und die Dei als heidnische Götter bzw. Teufel.
Woher kommt das Sprichwort "Der Teufel steckt im Detail"?
Die Bedeutung der Redewendung "Der Teufel steckt im Detail" ist mir wohl klar.
Woher kommt sie?, Wer hat sie zum erstenmal verwendet?. Ist es eine Übersetzung aus einer anderen Sprache? War sie im 18. Jahrhundert schon gebräuchlich?
Hintergrund: Auf den Kusthistoriker Aby Warburg geht die oft zitierte Abwandlung "Der liebe Gott steckt im Detail" zurück, die er angeblich in den 1920er Jahre als Motto über ein Seminar inHamburg gestellt hat.
Woher kommt sie?, Wer hat sie zum erstenmal verwendet?. Ist es eine Übersetzung aus einer anderen Sprache? War sie im 18. Jahrhundert schon gebräuchlich?
Hintergrund: Auf den Kusthistoriker Aby Warburg geht die oft zitierte Abwandlung "Der liebe Gott steckt im Detail" zurück, die er angeblich in den 1920er Jahre als Motto über ein Seminar inHamburg gestellt hat.
Woher stammt der Spruch: 'In der Not frisst der Teufel Fliegen'?.
Woher stammt das Sprichwort in der Not frisst der Teufel Fliegen?
da ist diese frage bereits gut beantwortet
da ist diese frage bereits gut beantwortet
Das bedauere ich zutiefst, dann klappt wohl die Suchfunktion hier auch nicht.
eigentlich hätte dir die frage angezeigt werden müssen, als du seine gestellt hast.
manchmal funktioniert hier nicht alles.
macht doch nichts-du findest jetzt in jedem fall eine antwort
manchmal funktioniert hier nicht alles.
macht doch nichts-du findest jetzt in jedem fall eine antwort
Kommt der Teufel namentlich in der luther'schen Bibelübersetzung vor?
Die Protestanten glauben ja nicht an das Fegefeuer und Wesen bzw. Mittler, die sich zwischen sie und Gott stellen .
Gibt es denn den Teufel in der originär evangelisch-protestantischen Theologie? Und kommt er als solches in der Bibel vor?
Gibt es denn den Teufel in der originär evangelisch-protestantischen Theologie? Und kommt er als solches in der Bibel vor?
Um die Fage konkret zu beantworten. Ja! in der Bibelübersetzung nach Luther kommt der Teufel/Satan namentlich vor. Auch wenn es nicht exakt die gleiche Bibel ist wie sie die Katholiken haben, denn die nutzen i.d.R. andere Übersetzungen sind es doch die gleichen Berichte wie z.B. die Versuchung Christi.
An was wir nicht glauben ist , dass man sich auf irgendwelche Weise vom Fegefeuer frei kaufen kann, sondern dass vielmehr der Glaube an Jesus der Weg ist wie man die Hölle vermeidet.
An was wir nicht glauben ist , dass man sich auf irgendwelche Weise vom Fegefeuer frei kaufen kann, sondern dass vielmehr der Glaube an Jesus der Weg ist wie man die Hölle vermeidet.
Doch, auch die Protestanten glauben an das Fegefeuer oder die ewige Verdammnis oder eben die Hölle. Nur den Papst können die Katholiken gerne für sich behalten und der einzige Mittler zwischen Gott und den Menschen ist Jesus. Der Teufel kommt auch in der protestantischen Bibel vor, es ist nämlich die gleiche Bibel, die auch die Katholiken haben.
Da kann ich dir ausnahmsweise mal nicht ganz zustimmen.
Evangelische Christen glauben keineswegs an das Fegefeuer.
Im katholische Glauben ist das Fegefeuer die Grundlage dafür, dass für das Seelenheil von Toten gebetet werden kann.
Die katholische Lehre vom "Fegefeuer" besagt, dass Menschen, die sich noch "im Fegefeuer" befinden, nach dem Tod von den Sünden gereinigt werden können, so dass sie gerettet werden.
Dieses katholische Gedankengut stimmt allerdings nicht mit der biblischen Sicht überein.
Die Rettung eines Menschen entscheidet sich zu seinen Lebzeiten daran, ob er die Gnade Gottes, die uns in Jesus Christus angeboten wird, annimmt oder nicht. Es gibt keine Aussagen der Bibel, dass die Errettung nach dem Tod eines Menschen vor Gott noch einmal verhandelt wird.
Hebräer 9,27 lehrt, dass es dem Menschen "gegeben ist, einmal zu sterben, danach aber das Gericht" .
Und die gleiche Bibel haben wir auch nicht ganz - du hast die Apokryphen vergessen.
Evangelische Christen glauben keineswegs an das Fegefeuer.
Im katholische Glauben ist das Fegefeuer die Grundlage dafür, dass für das Seelenheil von Toten gebetet werden kann.
Die katholische Lehre vom "Fegefeuer" besagt, dass Menschen, die sich noch "im Fegefeuer" befinden, nach dem Tod von den Sünden gereinigt werden können, so dass sie gerettet werden.
Dieses katholische Gedankengut stimmt allerdings nicht mit der biblischen Sicht überein.
Die Rettung eines Menschen entscheidet sich zu seinen Lebzeiten daran, ob er die Gnade Gottes, die uns in Jesus Christus angeboten wird, annimmt oder nicht. Es gibt keine Aussagen der Bibel, dass die Errettung nach dem Tod eines Menschen vor Gott noch einmal verhandelt wird.
Hebräer 9,27 lehrt, dass es dem Menschen "gegeben ist, einmal zu sterben, danach aber das Gericht" .
Und die gleiche Bibel haben wir auch nicht ganz - du hast die Apokryphen vergessen.
Oh, sorry das habe ich gar nicht gewusst, ich habe das Fegefeuer mit der Hölle gleichgesetzt, weil ich der irrigen Annahme war, dass sie das gleiche darunter verstehen. für die Aufklärung.
Die Apokryphen, ja da hast du recht.
Die Apokryphen, ja da hast du recht.
Nein, die Hölle ist im protestantischen Glauben nicht existent. Laut Luther existiert auch der Teufel als Personifizierung des Bösen nicht. Jeder trägt einen Teil des Bösen in sich und muss sich zum guten bekennen.
Das ist nicht korrekt. Die Bibel berichtet davon - und Luther wäre es nie in den Sinn gekommen, gegen die Bibel zu predigen.
Eigentlich gibt es in der Bibel drei verschiedene Wörter, die im Deutschen mit "Hölle" übersetzt werden, in ihrer Bedeutung aber durchaus verschieden sind.
Gehenna ist eigentlich eine Bezeichnung für das Hinnomtal südlich von Jerusalem, die "Müllkippe" und "Kadaververbrennungsanlage" der Stadt. Hier gingen die Feuer über den Bergen von Müll und den verwesenden toten Tieren niemals aus. Deshalb redet Jesus von der Hölle höchst eindrücklich als dem Ort gleich dem "ewigen Feuer, da ihr Wurm nicht stirbt und ihr Feuer nicht verlöscht." . Er bezeichnet die Hölle auch als "äußerste Finsternis" , an dem es nur "Heulen und Zähneknirschen" gibt .
Gehenna ist also ein Ort der fortschreitenden Verwesung und des andauernden Verfalls, an dem man von Gott völlig entfernt ist und den Segen, den wir im Leben selbst als sündige Menschen von Gott empfangen, nicht mehr bekommt. Es ist ein Ort voll von Bitterkeit, Reue, Trauer, Wut, Angst und Zorn .
Wenn man über "die Hölle" redet, meint man eigentlich immer die "Gehenna".
Wer kommt in die Hölle?
C.S. Lewis schreibt, dass es letztlich nur zwei Arten von Menschen auf der Welt gibt: Die einen sagen zu Gott: "Dein Wille geschehe", und zu den anderen sagt Gott : "Dein Wille geschehe".
Wir Menschen sind alle ohne Ausnahme Sünder und leben als solche erst einmal - bewusst oder unbewusst - ohne oder sogar gegen Gott. Nun kommt Gott in Jesus Christus zu uns und bietet uns seine Versöhnung an, möchte uns wieder in die liebevolle Beziehung zu ihm zurückholen. Manche Menschen stimmen Gottes Sicht der Dinge zu und geben ihr selbstsüchtiges, sündhaftes Leben auf. Sie sagen damit zu Gott: "Du bist Herr in meinem Leben. Dein Wille geschehe." Andere Menschen schlagen dieses Angebot der Liebe Gottes aus und bestehen weiterhin auf ihrem selbstbestimmten, gottlosen Leben. Gott lässt ihnen ein ganzes Leben lang Zeit zur Entscheidung, aber nach dem Tod sagt er: "Du wolltest ohne mich leben - jetzt musst du auch ohne mich leben. Dein Wille geschehe." Und dann entzieht Gott den Menschen, die ihr Leben lang ohne ihn leben wollten, alle Vorzüge seiner Gegenwart. Das Resultat davon nennt die Bibel Hölle.
Eigentlich gibt es in der Bibel drei verschiedene Wörter, die im Deutschen mit "Hölle" übersetzt werden, in ihrer Bedeutung aber durchaus verschieden sind.
Gehenna ist eigentlich eine Bezeichnung für das Hinnomtal südlich von Jerusalem, die "Müllkippe" und "Kadaververbrennungsanlage" der Stadt. Hier gingen die Feuer über den Bergen von Müll und den verwesenden toten Tieren niemals aus. Deshalb redet Jesus von der Hölle höchst eindrücklich als dem Ort gleich dem "ewigen Feuer, da ihr Wurm nicht stirbt und ihr Feuer nicht verlöscht." . Er bezeichnet die Hölle auch als "äußerste Finsternis" , an dem es nur "Heulen und Zähneknirschen" gibt .
Gehenna ist also ein Ort der fortschreitenden Verwesung und des andauernden Verfalls, an dem man von Gott völlig entfernt ist und den Segen, den wir im Leben selbst als sündige Menschen von Gott empfangen, nicht mehr bekommt. Es ist ein Ort voll von Bitterkeit, Reue, Trauer, Wut, Angst und Zorn .
Wenn man über "die Hölle" redet, meint man eigentlich immer die "Gehenna".
Wer kommt in die Hölle?
C.S. Lewis schreibt, dass es letztlich nur zwei Arten von Menschen auf der Welt gibt: Die einen sagen zu Gott: "Dein Wille geschehe", und zu den anderen sagt Gott : "Dein Wille geschehe".
Wir Menschen sind alle ohne Ausnahme Sünder und leben als solche erst einmal - bewusst oder unbewusst - ohne oder sogar gegen Gott. Nun kommt Gott in Jesus Christus zu uns und bietet uns seine Versöhnung an, möchte uns wieder in die liebevolle Beziehung zu ihm zurückholen. Manche Menschen stimmen Gottes Sicht der Dinge zu und geben ihr selbstsüchtiges, sündhaftes Leben auf. Sie sagen damit zu Gott: "Du bist Herr in meinem Leben. Dein Wille geschehe." Andere Menschen schlagen dieses Angebot der Liebe Gottes aus und bestehen weiterhin auf ihrem selbstbestimmten, gottlosen Leben. Gott lässt ihnen ein ganzes Leben lang Zeit zur Entscheidung, aber nach dem Tod sagt er: "Du wolltest ohne mich leben - jetzt musst du auch ohne mich leben. Dein Wille geschehe." Und dann entzieht Gott den Menschen, die ihr Leben lang ohne ihn leben wollten, alle Vorzüge seiner Gegenwart. Das Resultat davon nennt die Bibel Hölle.
Ja, der Teufel wird an vielen Stellen namentlich erwähnt, in der Luther-Bibel auch als Teufel/Satan/Antichrist/Baal.
www.luther.de: Legenden: Der Wurf mit dem Tintenfass
Vielleicht ist diese Seite aufschlussreich für dich
,Rainer
Vielleicht ist diese Seite aufschlussreich für dich
,Rainer
Ja,. Da steht ja, dass Luther den Teufel mit der Tinte vertrieben hat. Schön, dass ich das endlich mal wieder lese- ich kann mich noch dran erinnern, das in der Unterstufe gehört zu haben.
Satan, Widersacher, Beelzebub, Belial, Sammael, Feind, Versucher, Vater der Lüge, Fürst der Welt, Schlange, Antichrist,
die direkte Bez. "Teufel" kommt m.W.n. nicht vor
die direkte Bez. "Teufel" kommt m.W.n. nicht vor
Woher kommt der Teufel?
Der Teufel ist der gefallene Engel Luzifer
Wenn Gott alles erschaffen hat, dann auch den Teufel. Er hat uns aber auch den freien Willen gegeben um gegen ihn anzukämpfen. Der Teufel ist keine Person, sondern das Negative in dir. So kämpfst Du praktisch täglich gegen den Teufel.
Aus dem "Widergott",aus dem Gegenpol,lange vor der Schöpfung.
Erklär mir das bitte!
Klingt sehr interessant
Klingt sehr interessant
Das stützt sich darauf, daß nichts aus nur einem Bestandteil existieren kann,um zu existieren und etwas zu definieren bedarf es des Gegensatzes. ZB.Man kann nur etwas Warm definieren wenn es auch kalt gibt.
Wenn man Gott als das Gute bezeichnet muß es daher auch das Böse geben, an dem man erst den Begriff festmachen kann.Da Gott ein Wesen ist muß das Böse auch ein Wesen sein.Der Teufel ist aber nach Gott geschaffen, daher muss sein Böses aus einer vorher existierenden Epoche, genau so wie Gott stammen.Das ist der Gegenpol.
Wenn man Gott als das Gute bezeichnet muß es daher auch das Böse geben, an dem man erst den Begriff festmachen kann.Da Gott ein Wesen ist muß das Böse auch ein Wesen sein.Der Teufel ist aber nach Gott geschaffen, daher muss sein Böses aus einer vorher existierenden Epoche, genau so wie Gott stammen.Das ist der Gegenpol.
Es besteht keine Notwendigkeit für die Existenz des Bösen, damit das Gute existieren kann. Das Gute kann auch ohne das Böse existieren, solange man *weiß*, was gut ist.
Ich habe das ganz logisch erklärt weshalb.Nichts hat Bestand aus nur einem, alles besteht aus zwei,sonst würde die Welt gar nicht existieren.Ohne Gott kein Teufel und ohne Teufel kein Gott.Die christliche Religion beweist deren Existenz in ihrer Theologie und die Bibel als Quelle ALLER WAHRHEIT BEZEUGT DEREN BEIDER EXISTENZ. Nur der Widersacher sagt es gebe weder Gott noch Teufel.
Daran war nichts logisch, Du hast schlicht *behauptet* - nämlich daß "alles aus zwei besteht". Natürlich kann Gott auch ohne den Teufel existieren, schließlich soll das ja auch der Zustand sein, der angestrebt wird mit der Erlösung beim Ende der Welt. Ein logisches Gebot ist daran nicht erkennbar. Vielmehr habe ich begründet, warum die eine Existenz nicht die andere Existenz bedingt. Das Gute kann ohne das Böse existieren.
Die christliche Religion hat keine Beweise für derlei Behauptungen geliefert, auch nicht in der Theologie. Die Bibel ist als Quelle sehr fragwürdig, sie ist ein mythologisch verbrämtes Schriftstück mit nur vereinzelt prüfbaren Wahrheiten. Dazu kommt, daß die Bibel angesichts vergleichbarer anderer religiöser Schriften nicht die Wahrheit gepachtet haben *kann*.
Die christliche Religion hat keine Beweise für derlei Behauptungen geliefert, auch nicht in der Theologie. Die Bibel ist als Quelle sehr fragwürdig, sie ist ein mythologisch verbrämtes Schriftstück mit nur vereinzelt prüfbaren Wahrheiten. Dazu kommt, daß die Bibel angesichts vergleichbarer anderer religiöser Schriften nicht die Wahrheit gepachtet haben *kann*.
Ich habe das nicht behauptet sondern an Hand von Beispielen klar erläutert,alles besteht aus Gegensätzes,Gut Böse,Kalt Warm,Groß Klein,ohne gegensätze gäbe es kein Bestand,zu mindes hast du schon erkannt,daß man wissen muss was der Gegensatz ist um etwas bestimmenzu könne. Ist schon mal ein Anfang.Wenn man die Bibel zu lesen und deuten versteht erschließt sich deren Wahrheiten, wenn man natürlich nur Anti sein will gelingt das nicht.
Deine "Beispiele" enthalten genau die Behauptung, die ich ansprach: Daß ohne das Eine das gegensätzliche Andere nicht existieren kann. Das ist aber logisch keineswegs zwingend, denn das Eine kann durchaus ohne das andere existieren, es bedingt sich logisch nicht.
Also kann man nicht behaupten, daß es das Böse geben muß, damit man das Böse vom Guten unterscheiden kann. Dafür muß es das Böse keineswegs geben, sondern man muß nur die Erkenntnisfähigkeit besitzen.
Die "Wahrheiten", von denen Du sprichst, sind keineswegs objektiv. Die Bibel enthält in dieser Hinsicht keine Wahrheiten, sondern Glaubenssätze. Du kannst auch außerhalb Deines Glaubenssystem keine Wahrheiten vermitteln - und das müßte eigentlich möglich sein, wenn es tatsächlich Wahrheiten wären. Wahrheiten sind nur dann Wahrheiten, wenn sie intersubjektiv vermittelbar sind.
Also kann man nicht behaupten, daß es das Böse geben muß, damit man das Böse vom Guten unterscheiden kann. Dafür muß es das Böse keineswegs geben, sondern man muß nur die Erkenntnisfähigkeit besitzen.
Die "Wahrheiten", von denen Du sprichst, sind keineswegs objektiv. Die Bibel enthält in dieser Hinsicht keine Wahrheiten, sondern Glaubenssätze. Du kannst auch außerhalb Deines Glaubenssystem keine Wahrheiten vermitteln - und das müßte eigentlich möglich sein, wenn es tatsächlich Wahrheiten wären. Wahrheiten sind nur dann Wahrheiten, wenn sie intersubjektiv vermittelbar sind.
Selbstverständnis muß man Kenntnis haben von Beidem, sonst kann man es nicht beurteilen,deshalb muss es auch Existent sein,das ist vollkommen logische Schlußfolgerung.
Wahrheit ist nicht das was dir vermittelbar ist, sondern Wahrheit ist Kenntnis von Dingen wie die waren wie sie sind und wie sie sein werden.
Mein Glaubenssystem hat die Wahrheit und DU änderst da gar nichts drann, merke dir das.
Wahrheit ist nicht das was dir vermittelbar ist, sondern Wahrheit ist Kenntnis von Dingen wie die waren wie sie sind und wie sie sein werden.
Mein Glaubenssystem hat die Wahrheit und DU änderst da gar nichts drann, merke dir das.
Es ist falsch, daß etwas tatsächlich existieren muß, damit man es erkennen kann. Das ist von Dir keine logische Schlußfolgerung, sondern eine schlicht falsche Schlußfolgerung.
Indem ich Gut und Böse definiere, *weiß* ich, was das ist - dafür muß niemals etwas Gutes oder Böses existiert haben. Ich habe damit auf einem abstrakten Level erkannt, was Gut und Böse ist.
Beispiel: ich kann definieren, daß Mord böse ist. Dann *ist* Mord böse, ohne daß dafür erst ein Mord geschehen muß.
Abgesehen davon schrieb ich bereits, daß der Zustand des vollkommen Guten ja angestrebt wird von Gott. Wie verträgt sich das mit Deiner Behauptung, für die Existenz des Guten muß das Böse existieren?
Wahrheit muß vermittelbar sein, denn sonst könnte sie auch nur eingebildet sein - wie das, was Du "Kenntnis von Dingen" nennst. Woher willst Du denn wissen, daß diese Kenntnis korrekt ist?
Dein Glaubenssystem hat die Wahrheit? Kannst Du das denn beweisen? Woher willst Du das überhaupt wissen?
Nein, "Glauben" und "Wahrheit" sind erstmal zwei verschiedene Dinge. Nur ein blinder, fanatischer Gläubiger setzt beides pauschal gleich.
Indem ich Gut und Böse definiere, *weiß* ich, was das ist - dafür muß niemals etwas Gutes oder Böses existiert haben. Ich habe damit auf einem abstrakten Level erkannt, was Gut und Böse ist.
Beispiel: ich kann definieren, daß Mord böse ist. Dann *ist* Mord böse, ohne daß dafür erst ein Mord geschehen muß.
Abgesehen davon schrieb ich bereits, daß der Zustand des vollkommen Guten ja angestrebt wird von Gott. Wie verträgt sich das mit Deiner Behauptung, für die Existenz des Guten muß das Böse existieren?
Wahrheit muß vermittelbar sein, denn sonst könnte sie auch nur eingebildet sein - wie das, was Du "Kenntnis von Dingen" nennst. Woher willst Du denn wissen, daß diese Kenntnis korrekt ist?
Dein Glaubenssystem hat die Wahrheit? Kannst Du das denn beweisen? Woher willst Du das überhaupt wissen?
Nein, "Glauben" und "Wahrheit" sind erstmal zwei verschiedene Dinge. Nur ein blinder, fanatischer Gläubiger setzt beides pauschal gleich.
Gut und Böse kann eerst dann definiert werden. wenn ich weiß was Gut und Böse ist,dazu muß ich es erfahren haben ,genau so beschreibt die Bibel die Erkenntnis von Gut und Böse in der Bibel.
Es muß ein Verursacher geben und eine Wirkung.Man kann nich selber festlegen rein abstrakt was Gut und Böse ist. hier liegst du vollkommen daneben.
Die Behauptung Gut und Böse muß da sein ergibt sich aus meinen Ausführungen ganz klar.
Wahrheit ist nicht bloß Kenntnis von Dingen,sondern Kenntnis von Dingen wie sie tatsächlich waren,sind,und sein werden.
Verdreh oder lass hier nicht meine volle Darstellung aus,grad so wie es dir passt.
Diese Kenntnis hat Gott.Ich stelle du möchstest dich mit ihm anlegen, die gelegenheit bekommst du noch früh genug.
Es muß ein Verursacher geben und eine Wirkung.Man kann nich selber festlegen rein abstrakt was Gut und Böse ist. hier liegst du vollkommen daneben.
Die Behauptung Gut und Böse muß da sein ergibt sich aus meinen Ausführungen ganz klar.
Wahrheit ist nicht bloß Kenntnis von Dingen,sondern Kenntnis von Dingen wie sie tatsächlich waren,sind,und sein werden.
Verdreh oder lass hier nicht meine volle Darstellung aus,grad so wie es dir passt.
Diese Kenntnis hat Gott.Ich stelle du möchstest dich mit ihm anlegen, die gelegenheit bekommst du noch früh genug.
Es ist immer noch falsch, was Du schreibst. Um Gut und Böse definieren zu können, muß ich es nicht "erfahren" haben. Du mußt nicht ermordet werden, um zu wissen, daß Mord schlecht ist. Du mußt kein Schnitzel sein, um eines zu erkennen.
Und natürlich kann ich rein abstrakt festlegen, was gut und was böse ist. Das beschränkt sich nicht nur auf moralische Kategorien, was ich alles definieren kann, was nie da war. Da liegst *Du* daneben. Allein die Mathematik definiert dauernd Dinge, die nie real waren oder sind.
Aus Deinen "Ausführungen" ergibt sich gar nichts, außer, daß Du nur Behauptungen stapeln kannst, aber nichts begründest. Daß Gut und Böse da sein müssen, *behauptest* Du die ganze Zeit - begründest es aber nirgends. Oder kannst Du mal eine Begründung liefern?
Ich dagegen habe Dir jetzt nun mehrfach aufgezeigt, daß Deine Behauptungen nicht haltbar sind und habe Deine Behauptungen durch Gegenbeispiele widerlegt.
Ich habe da auch nichts verdreht. Du solltest nur mal auch auf Argumente eingehen, anstatt immer nur gebetsmühlenartig Deine Behauptungen zu wiederholen.
Die Kenntnis hat Gott? Woher wilslt Du das denn wissen? Kennst Du ihn persönlich?
Ich lege mich momentan nur mit *Dir* an. Wenn Du jetzt den "großen Bruder" Gott herausholen möchtest, ist das eigentlich nur lächerlich und zeigt, daß Du argumentativ eigentlich nichts mehr zu bieten hast, sondern Gott mißbrauchst, um mir drohen zu können. Du lästerst damit Deinem Gott.
Und natürlich kann ich rein abstrakt festlegen, was gut und was böse ist. Das beschränkt sich nicht nur auf moralische Kategorien, was ich alles definieren kann, was nie da war. Da liegst *Du* daneben. Allein die Mathematik definiert dauernd Dinge, die nie real waren oder sind.
Aus Deinen "Ausführungen" ergibt sich gar nichts, außer, daß Du nur Behauptungen stapeln kannst, aber nichts begründest. Daß Gut und Böse da sein müssen, *behauptest* Du die ganze Zeit - begründest es aber nirgends. Oder kannst Du mal eine Begründung liefern?
Ich dagegen habe Dir jetzt nun mehrfach aufgezeigt, daß Deine Behauptungen nicht haltbar sind und habe Deine Behauptungen durch Gegenbeispiele widerlegt.
Ich habe da auch nichts verdreht. Du solltest nur mal auch auf Argumente eingehen, anstatt immer nur gebetsmühlenartig Deine Behauptungen zu wiederholen.
Die Kenntnis hat Gott? Woher wilslt Du das denn wissen? Kennst Du ihn persönlich?
Ich lege mich momentan nur mit *Dir* an. Wenn Du jetzt den "großen Bruder" Gott herausholen möchtest, ist das eigentlich nur lächerlich und zeigt, daß Du argumentativ eigentlich nichts mehr zu bieten hast, sondern Gott mißbrauchst, um mir drohen zu können. Du lästerst damit Deinem Gott.
Die Bibel zeigt ganz klar und deutlich auf wie man zur Erkenntnis kommt von Gut und Böse.Adam und Eva mußten es erfahren,erst danach konnten sie Unterscheiden zwischen Böse und Gut,nach der Erfahrung.Es geht nicht darum was schlecht ist, sondern was Gut und Böse ist und wie man zu deren Erkenntnis kommt, dazu braucht man Beides.Deine Uneinsichtigkeit der einfachsten Grundsätze ist schon bemerkenswert.
Natürlich kenne ich Gott,ich war bei ihm und er hat mich nicht in Unkenntnis gelassen während meine Erdenlebens.
Mk 16,16 Wer glaubt und sich taufen lässt, wird gerettet; wer aber nicht glaubt, wird verdammt werden.
Natürlich kenne ich Gott,ich war bei ihm und er hat mich nicht in Unkenntnis gelassen während meine Erdenlebens.
Mk 16,16 Wer glaubt und sich taufen lässt, wird gerettet; wer aber nicht glaubt, wird verdammt werden.
Die Bibel zeigt genau das Gegenteil. Hast Du das nicht gelesen? Allein durch den Genuß der Frucht vom Baum der Erkenntnis kommen Adam und Eva zur Erkenntnis von Gut und Böse, ohne je selbst erfahren zu haben, was Gut und Böse ist. Du hast Dich hier also selbst widerlegt, ohne es kapiert zu haben.
Und für die Möglichkeit der *Erkentnnis* von Gut und Böse müssen nicht Gut und Böse existieren, sondern ich muß sie nur definiert haben. Was Du mit "man braucht beides" meinst, bleibt Dein Geheimnis. Existieren müssen sie nicht, das steht fest und steht sogar in der Bibel. Die Uneinsichtigkeit ist da ganz auf Deiner Seite, zumal Du mein Argument, daß Gott schließlich den perfekt guten Zustand bei vollkommener Abwesenheit des Bösen ja anstrebt - was Deiner Darstellung völlig widerspricht.
Du kennst Gott? Kannst Du das denn beweisen?
Am Schluß bleibt Dir nur noch die Ignoranz meiner Argumente. Kein Wunder, als Blindgläubiger verschließt Du sogar noch die Augen vor der Wahrheit.
Und für die Möglichkeit der *Erkentnnis* von Gut und Böse müssen nicht Gut und Böse existieren, sondern ich muß sie nur definiert haben. Was Du mit "man braucht beides" meinst, bleibt Dein Geheimnis. Existieren müssen sie nicht, das steht fest und steht sogar in der Bibel. Die Uneinsichtigkeit ist da ganz auf Deiner Seite, zumal Du mein Argument, daß Gott schließlich den perfekt guten Zustand bei vollkommener Abwesenheit des Bösen ja anstrebt - was Deiner Darstellung völlig widerspricht.
Du kennst Gott? Kannst Du das denn beweisen?
Am Schluß bleibt Dir nur noch die Ignoranz meiner Argumente. Kein Wunder, als Blindgläubiger verschließt Du sogar noch die Augen vor der Wahrheit.
Lucifer,einst Lieblingsengel Gottes,hatte einen streit mit Gott,weil dieser den Menschen nach seinem Ebenbild schuf,und er um die Stellung der Engel fürchtete.Daraufhin stürzte Gott ihn aus dem Himmel und er stürzte mit brennenden Flügeln i seine Verdammung.
Na, da hat Gott ja etwas angerichtet. Besser als Lucifer auszugrenzen, wäre wohl gewesen, ihn in die engelische Gemeinschaft zurückzuholen und zu läutern, so hat er sich einen hübschen Feind gemacht.
Ohne den Teufel gäbe es die Freiheit des Willens nicht und somit wären wir Sklaven/Maschinen-Think about it