24 Day 5 6 00 A M 7 00 A M / RR:Suche

ich möchte echt gern wissen wie groß es in cm o. m ist!
Wäre echt wichtig dankee

5'6 = 167-168cm
5'7 = 169-171cm

-> Umrechnungstabelle cm - Feet - Eine wichtige Info für die nächste USA Reise

5'6 bedeutet 5 feet und 6 inches.

1 foot sind 30,48 cm.

1 inch sind 2,54 cm.

5 x 30,48 + 6 x 2,54 = 167,68 cm = 1,67 m

5'6 sind demnach 1,67 m.

Somit sind 5'7 knappe 170 cm oder 1,70 m.

hjab ich nich! Machst du ja vielleicht, aber ich nich

außerdem steht bei mir bis 1.70 nich 1.71

Ich muss für mein refarat diesen Artikel erklären ich verstehe nur fachchinesisch Eine private Volksschule ist nur zuzulassen, wenn die Unterrichtsverwaltung ein besonderes pädagogisches Interesse anerkennt oder, auf Antrag von Erziehungsberechtigten, wenn sie als Gemeinschaftsschule, als Bekenntnis- oder Weltanschauungsschule errichtet werden soll und eine öffentliche Volksschule dieser Art in der Gemeinde nicht besteht.
Vorschulen bleiben aufgehoben. könnte mir das jemd. mal erzählen was damit gemeint ist?

Im Prinzip, dass Privatschulen nur dann erlaubt sind, wenn die zuständige Behörde sie als sinnvoll und pägogisch wertvoll erachtet. Der zweite Teil kommt noch aus der Weimarer Republik und bezieht sich auf di Abschaffung der preußischen Vorschule.

Vorschule – Wikipedia.C3.BCngliche_Bezeichnung_im_Kaiserreich_und_Nennung_im_Grundgesetz

Heute ist ja Superbowl-Finale, welches um 6:00 p.m. ET anfängt. Wann fängt es also für uns an?

ET ist eastern standart time und hat zu unserer MEZ eine Differenz von -6:00 Stunden. Also ist 6 pm ET bei uns 24.00 Uhr.

Wunder dich net, wenn ich morgen in Info n bisl offline bin xD Ich hoffe Schmiddi versteht das xDD Superbowl ist ein wichtiges Event

Hallo, also eigentlich wollte ich mir die 600d von Canon zulegen. Wollte gern das o.g. Objektiv zur Ergänzung zum Canon 18-135mm. Ich frage mich jetzt aber, ob es einen Bildstabilisator hat.? Bei der teureren Variante steht es auf manchen Seiten da, bei dem dem hier nicht.? Da bei der Canon der Bildstabi nicht im Gehäuse, sondern im Objektiv ist, bräuchte sie ja schon Objektive, die einen Bildstabi intus haben.? Da frag ich mich, ob da nicht vllt doch die Sony a 58k besser wäre, weil die den im Gehäuse integriert hat.? Allerdings hat diese einen elektr. statt optischen Sucher und kein dreh-/schwenkbares Display , weshalb ich mich insgesamt eig. für die Canon entschlossen hatte. Und von Canon allgemein auch bessere Rezensionen gehört habe, als von Sony. Da ich aber auch mal Objektive von Vivitar, aufgrund der günstigen Preise und tw. ganz guten Bewertungen, ausprobieren wollte, und die aber wohl erst recht keinen Bildstabi haben , frage ich mich, ob nicht doch eine Kamera mit integriertem Bildstabi besser wäre.? Hoffe ihr könnt mir da weiterhelfen, kurz gesagt: kann man mit der 600d auch "Billig"objektive von Sigma, Tamron, Vivitar verwenden, d.h., wisst ihr, ob diese Objektive größtenteils Bildstabis haben?

Hallo mbauer588,
. Hab beide Kameras schon mehrmals getestet und finde vom Gefühl her nehmen sie sich nichts. Von der 1100d wurde mir, wegen den Limitierungen, von Fotografen-Freunden auch abgeraten, allerdings legten diese mir auch nahe, entweder Canon oder NIkon zu wählen, mit Vorzug aber auf Canon. Ich muss auch sagen, dass ich die 3100er von Nikon und die 5100er auch schon ausprobiert habe und die 600d von Canon eigentlich besser fand.zumindest fand ich die Menüführung von Nikon sehr kompliziert. Ich habe derzeit ein Angebot einer gebrauchten, aber neuwertigen Canon 600d mit fast noch vollständiger Garantie , selten benutzt etc., mit dem 18-105mm-Objektiv, Tasche, Sativ, Handbuch etc für 550€, was ich als sehr gut empfinde. Wenn ich dann beispielsweise noch das Tamron 70-300mm dazukaufen würde , wäre mein Brennweitenbereich völlig abgedeckt.
Es ist auch nicht so, dass ich absoluter Foto-Neuling bin, fotografiere sehr viel, v.a. Tiere in Makros, mit der TZ 10, will mich aber wie gesagt weiterbilden bzw. reicht mir die Bildquali einfach nicht mehr aus. Habe erst über Bridges nachgedacht, bin dann aber zu dem Schluss gekommen, dass das zu meiner aktuellen, abgesehen vom Zoombereich, nicht viel Unterschied machen würde

für die hilfreiche Antwort! Aber du hast an der Sony sowohl Pros als auch kons angegeben.und dass die Objektive eigentlich wichtiger sind, als der Body , weiß ich auch.nur denke ich, dass für meine Gebräuche Sigma/Tamron ausreichen würden, hab mir zumindest verschiedene Rezensionen durchgelesen und bin eben zu dem Schluss gekommen. Dass bei Tamron VC Bildstabi bedeutet, ist gut zu wissen,.
"Fotografieren im LiveView kann man großteils vergessen. Der LiveView hat einmal eine kleine Verzögerung, die dafür sorgt, dass sich bei schnelleren schwenken der Kamera das Bild wie ein Kaugummi zieht und schmiert. Weiters ist der AF nicht dafür ausgelegt und wenn man den AF im LiveView benutzt muss man auch damit rechnen, dass der AF erstmal 3-6 Sek. die Linse vor und zurück fährt um den idealen Schärfepunkt zu finden. Jegliche Aufnahme von flüchtigen Momenten oder etwas actionreicheres als Stielleben, Architektur und Sachaufnahen sind damit keinesfalls empfehlenswert!
Ein weiterer Nachteil ist, dass so der Sensor sehr schnell heiß wird was dann zu ansteigendem Rauschen führt. Je länger umso schlimmer." war das auf die Sony oder die Canon bezogen? Wobei es wegen "Klappdisplay" ja eig. auf die Sony bezogen sein müsste. Kurzm: was ist deine Empfehlung? Man möge vielleicht mit einbeziehen, dass ich demnächst erst 18 werde, also noch nicht allzu viel Geld in Objektive stecken werde, wenn, dann erst später. Ein Brennweitenbereich von 18-250 o. 18-300mm reicht mir völlig aus.und vielleicht noch Makros. Das war's dann aber für´s erste. Fotografiere bisher mit einer Lumix TZ 10, will mich aber "weiterentwickeln" und die Bildquali reicht mir nicht mehr aus.

Hm, ok.na so ein dreh-& schwenkbares Display fände ich schon relativ wichtig, weil ich z.B. auch oft Insekten fotografiere und mich dabei ziemlich verrenken muss, um auf dem Display noch was zu erkennen.
Mit 18-300mm möchte ich z.B. den Mond heranzoomen. Es müssen nicht 300mm sein, aber wenigstens 200-250.damit ich ein bisschen näher rankomme, als mit meiner Tz10, die ja 12fach optischen Zoom, müsste glaube 25-300mm entsprechen, hat.
Jetzt steh ich wieder zwischen den Stühlen, weil mir letztens wieder eine Fotografin gesagt hat, dass Canon mehr zu empfehlen ist, wegen besserem Preis-Leistungsverhältnis und übersichtlicherer Menüführung. Wenn ich eine Nikon nehmen würde, dann wäre da die 5100 am wahrscheinlichsten, weil ich denke, dass die 3100 der 1100d von Canon relativ ähnlich ist und schnell Grenzen setzt. Portraits will ich nicht unbedingt fotografieren, und wie gesagt hätte ich ja schon das 18-105mm, wenn ich das Angebot annehme.es geht ja um eine Ergänzung. Mein Fokus liegt auf Landschaft, Tieren, davon auch oft Makros, und wie gesagt auch ab und zu dem Mond.
Aber nochmal wegen dem Stabi: man kann also beruhigt "stabilose" und somit güsntigere Objektive kaufen , wenn man ein Stativ benutzt? Wobei es natürlich etwas umständlich ist, wenn man immer ein Stativ dazu braucht.zumindest spontane Schnappschüsse würden dann schwierig.

Nachtrag:
Was mich an der EOS 1100D wirklich stört ist die fehlende Sensorreinigung! Diese sorgt dafür, dass die Kamera deutlich öfter zum Service muss. Das macht schon mal den Unterschied ob man die Kamera alle 2500 - 3500 Bilder reinigen lassen muss oder alle 5000-7000 Bilder. Pro Reinigung fallen dann 20 - 25 EUR an!
Einige reinigen den Sensor auch selbst. Wenn du es machen willst dann mach es! Ich empfehle das NIEMAND! Ich kenne genug , die ihre Kamera mit so Aktionen beschädigt haben!
Einmal ausrutschen oder einhacken mit den Wisch-Stäbchen oder einem Pinsel und der Schaden ist 3stellig!
Der Blasebalg bereinigt leider nicht alles!
Mit etwas Pech und einem unachtsamen Anpacken der Kamera hat man schnell versehentlich den Auslöser bedrückt und der Spiegel klappt zu und dann wird es richtig teuer bzw. ist es schnell ein wirtschaftlicher Totalschaden!
Ich kenne die Wisch-Stäbchen auch sehr gut von meinem Valeo-Back. Das reinige ich regenmäßig selber aber auch nur deshalb weil dort der Sensor absolut frei liegt und man gut dazu kommt und man den Sensor so quasi von Gehäuse trennen kann!
Und daher weiß ich auch, dass diese Wisch-Stäbchen nur allzugern schmieren und schlieren verursachen! Von Vorne durch das Objektiv-Bajonett würde ich mir das gefrickel nicht antun und schon garnicht bei der Beschädigungsgefahr!
Oder bezahlst du den Leuten den Schaden wenn die aus versehen was beschädigen aufgrund deiner achsotollen Empfehlung sich mal eben 20 EUR zu sparen!
Ich stell mein Auto auch zum Service und bastel nicht selber an dem Riemen und wechsle die Filter und das Öl! Ganz einfach weil mir das Risiko zu hoch ist auch well ich es theoretisch selber könnte. Ich riskiere nicht im schlimmsten Fall 200-300 EUR Schaden nur um mir 2-3 mal / Jahr 20 EUR zu sparen als Normal-Knipser!
Selbst ich mach das nicht und meine Kameras sind alle 4-6 Wochen beim Reinigen weil ich meine Ausrüstung als Nebenberufler dann doch öfter benutze und viel Fotografiere!
Aber sei es drum! Allein das Gefrickel mit dem Balsebald nerft schon tierisch warum soll man sich das antun? Dann ein Testfoto schießen und schauen ob alles weg ist und dann nachbessern und wieder ein Testbild. Ich hab auf sowas keine Lust und solange ich nicht ganz am Hungertuch nage werde ich mir die läppischen 20 EUR auch weiterhin leisten und sei es nur des Komforts wegen

für die Info. Mit Sony beschäftige ich mich nicht allzusehr

Ne so wie ich es gelesen hab nicht. Der Bildstabilisator von Tamron ist mit VC = Vibration Compensation abgekürzt.

Öh.

• Canon: IS=Image Stablizer
• Tamron: VC=Vibration *Control
• Sigma: OS=Optischer Bildstabilisator
• Nikon/Nikkor: VR=Vibration Reduction

Kommentar von , 31.01.2014! Das ist wirklich gut zu wissen

Man hat mir früher in der Schule beigebracht, dass es 7 Kontinente gibt . Nun meinte ein Freund, es seien nur 5 und als ich meine Mutter fragte meinte sie auch 5, aber man könnte auch die Antarktis mitzählen . Welche Antwort ist richtig, wenn es überhaupt eine richtige Antwort gibt? Denn niemand scheint sich einig zu sein.

Tja, was kommt darauf an, wie man das sieht. 4-7.
Kontinent – Wikipedia

Über manche Dinge kann man halt geteilter Meinung sein - auch in der Wissenschaft - je nach Sichtweise sind alle drei Antworten richtig.

Schau mal hier vorbei: Kontinent – Wikipedia
Wird halt einfach verschieden gezählt