Wissen, News, Stream und Download zu 24 day 5 12 00 a m 1 00 a m
Alles im Web finden: Videos, Software, Bücher, Dokumente, Wissenschaft, Nachrichten
Kein Treffer zur Suche von 24 day 5 12 00 a m 1 00 a mSuchergebnisse: 24 day 5 12 00 a m 1 00 a m
Ist 12.00 Uhr Mittag im englischen a.m. oder schon p.m.?
Ist 12.00 Uhr Mittag im englischen a.m. oder schon p.m.? weil 11:59 wäre am und 12.01 pm aber zu was zählt 12.00 Uhr?
Hallo,
Beispiel: 6 a.m. ist 6 Uhr früh.
In England, USA und Australien gibt es 'nur' die 12 Stunden Uhr.
Von 0:00 - 11:59 kommt ein a.m. hinter die Zeit =12:00 a.m. – 11:59 a.m.
Von 12:00 - 23:59 ein p.m. = 12:00 p.m. – 11:59 p.m.
12 Uhr Mittag = 12:00 p.m. 12 Uhr Mitternacht = 12:00 a.m.
a.m. kommt aus dem Lateinischen ante meridiem und p.m. post meridiem
Viele merken es sich das so, das a kommt vor p im Alphabet.
Meine Eselsbrücke: Papa ante Portas - Papa vor der Tür, also a.m. Vormittag, aber da muss jeder seine eigene logische Eselsbrücke finden.
AstridDerPu
Beispiel: 6 a.m. ist 6 Uhr früh.
In England, USA und Australien gibt es 'nur' die 12 Stunden Uhr.
Von 0:00 - 11:59 kommt ein a.m. hinter die Zeit =12:00 a.m. – 11:59 a.m.
Von 12:00 - 23:59 ein p.m. = 12:00 p.m. – 11:59 p.m.
12 Uhr Mittag = 12:00 p.m. 12 Uhr Mitternacht = 12:00 a.m.
a.m. kommt aus dem Lateinischen ante meridiem und p.m. post meridiem
Viele merken es sich das so, das a kommt vor p im Alphabet.
Meine Eselsbrücke: Papa ante Portas - Papa vor der Tür, also a.m. Vormittag, aber da muss jeder seine eigene logische Eselsbrücke finden.
AstridDerPu
Beispiele:
07:00 a.m. bedeutet 07:00 Uhr
07:00 p.m. bedeutet 19:00 Uhr
12:00 a.m. bedeutet 00:00 Uhr
12:00 p.m. bedeutet 12:00 Uhr
07:00 a.m. bedeutet 07:00 Uhr
07:00 p.m. bedeutet 19:00 Uhr
12:00 a.m. bedeutet 00:00 Uhr
12:00 p.m. bedeutet 12:00 Uhr
12 Uhr Mittag: p.m.
"Logisch" wird's, wenn du denkst: 12:30 Uhr.
Wenn man davon ausgeht, dass 12 Uhr "noon" ist, wäre 12:30 p.m. nämlich eindeutig Nach-Mittag (p.m. = post meridiema.m. = ante meridiem, vor Mittag). Da die ":30" zur "12" gehört, gilt das Prinzip auch für die 12 ohne Minutenzusatz.
Ich hab mir außerdem die Eselsbrücke gebastelt: 12 a.m. = 12 Am Morgen!
"Logisch" wird's, wenn du denkst: 12:30 Uhr.
Wenn man davon ausgeht, dass 12 Uhr "noon" ist, wäre 12:30 p.m. nämlich eindeutig Nach-Mittag (p.m. = post meridiema.m. = ante meridiem, vor Mittag). Da die ":30" zur "12" gehört, gilt das Prinzip auch für die 12 ohne Minutenzusatz.
Ich hab mir außerdem die Eselsbrücke gebastelt: 12 a.m. = 12 Am Morgen!
Das ist gar nicht so leicht zu beantworten. Denn:
0:00 am - 12:00 am ist der Zeitraum zwischen Mitternacht und Mittags.
0:00 pm - 12:00 pm ist der Zeitraum zwischen Mittags und Mitternacht.
Was ist dann der Zeitpunkt Mittags?
Es ist sowohl 12:00 am, als auch 0:00 pm! Das macht deutlich, dass die 24 Stunden-Regel eindeutiger und einfacher ist. Darum wurde diese Regel weltweit im Militär eingesetzt. Denn hier muss alles eindeutig sein!
0:00 am - 12:00 am ist der Zeitraum zwischen Mitternacht und Mittags.
0:00 pm - 12:00 pm ist der Zeitraum zwischen Mittags und Mitternacht.
Was ist dann der Zeitpunkt Mittags?
Es ist sowohl 12:00 am, als auch 0:00 pm! Das macht deutlich, dass die 24 Stunden-Regel eindeutiger und einfacher ist. Darum wurde diese Regel weltweit im Militär eingesetzt. Denn hier muss alles eindeutig sein!
Das ist schon p.m. 12 Uhr Nachts wäre dann a.m.
Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 digitales Objektiv an Canon 600d oder Sony a 58k?
Hallo, also eigentlich wollte ich mir die 600d von Canon zulegen. Wollte gern das o.g. Objektiv zur Ergänzung zum Canon 18-135mm. Ich frage mich jetzt aber, ob es einen Bildstabilisator hat.? Bei der teureren Variante steht es auf manchen Seiten da, bei dem dem hier nicht.? Da bei der Canon der Bildstabi nicht im Gehäuse, sondern im Objektiv ist, bräuchte sie ja schon Objektive, die einen Bildstabi intus haben.? Da frag ich mich, ob da nicht vllt doch die Sony a 58k besser wäre, weil die den im Gehäuse integriert hat.? Allerdings hat diese einen elektr. statt optischen Sucher und kein dreh-/schwenkbares Display , weshalb ich mich insgesamt eig. für die Canon entschlossen hatte. Und von Canon allgemein auch bessere Rezensionen gehört habe, als von Sony. Da ich aber auch mal Objektive von Vivitar, aufgrund der günstigen Preise und tw. ganz guten Bewertungen, ausprobieren wollte, und die aber wohl erst recht keinen Bildstabi haben , frage ich mich, ob nicht doch eine Kamera mit integriertem Bildstabi besser wäre.? Hoffe ihr könnt mir da weiterhelfen, kurz gesagt: kann man mit der 600d auch "Billig"objektive von Sigma, Tamron, Vivitar verwenden, d.h., wisst ihr, ob diese Objektive größtenteils Bildstabis haben?
Hallo mbauer588,
. Hab beide Kameras schon mehrmals getestet und finde vom Gefühl her nehmen sie sich nichts. Von der 1100d wurde mir, wegen den Limitierungen, von Fotografen-Freunden auch abgeraten, allerdings legten diese mir auch nahe, entweder Canon oder NIkon zu wählen, mit Vorzug aber auf Canon. Ich muss auch sagen, dass ich die 3100er von Nikon und die 5100er auch schon ausprobiert habe und die 600d von Canon eigentlich besser fand.zumindest fand ich die Menüführung von Nikon sehr kompliziert. Ich habe derzeit ein Angebot einer gebrauchten, aber neuwertigen Canon 600d mit fast noch vollständiger Garantie , selten benutzt etc., mit dem 18-105mm-Objektiv, Tasche, Sativ, Handbuch etc für 550€, was ich als sehr gut empfinde. Wenn ich dann beispielsweise noch das Tamron 70-300mm dazukaufen würde , wäre mein Brennweitenbereich völlig abgedeckt.
Es ist auch nicht so, dass ich absoluter Foto-Neuling bin, fotografiere sehr viel, v.a. Tiere in Makros, mit der TZ 10, will mich aber wie gesagt weiterbilden bzw. reicht mir die Bildquali einfach nicht mehr aus. Habe erst über Bridges nachgedacht, bin dann aber zu dem Schluss gekommen, dass das zu meiner aktuellen, abgesehen vom Zoombereich, nicht viel Unterschied machen würde
. Hab beide Kameras schon mehrmals getestet und finde vom Gefühl her nehmen sie sich nichts. Von der 1100d wurde mir, wegen den Limitierungen, von Fotografen-Freunden auch abgeraten, allerdings legten diese mir auch nahe, entweder Canon oder NIkon zu wählen, mit Vorzug aber auf Canon. Ich muss auch sagen, dass ich die 3100er von Nikon und die 5100er auch schon ausprobiert habe und die 600d von Canon eigentlich besser fand.zumindest fand ich die Menüführung von Nikon sehr kompliziert. Ich habe derzeit ein Angebot einer gebrauchten, aber neuwertigen Canon 600d mit fast noch vollständiger Garantie , selten benutzt etc., mit dem 18-105mm-Objektiv, Tasche, Sativ, Handbuch etc für 550€, was ich als sehr gut empfinde. Wenn ich dann beispielsweise noch das Tamron 70-300mm dazukaufen würde , wäre mein Brennweitenbereich völlig abgedeckt.
Es ist auch nicht so, dass ich absoluter Foto-Neuling bin, fotografiere sehr viel, v.a. Tiere in Makros, mit der TZ 10, will mich aber wie gesagt weiterbilden bzw. reicht mir die Bildquali einfach nicht mehr aus. Habe erst über Bridges nachgedacht, bin dann aber zu dem Schluss gekommen, dass das zu meiner aktuellen, abgesehen vom Zoombereich, nicht viel Unterschied machen würde
für die hilfreiche Antwort! Aber du hast an der Sony sowohl Pros als auch kons angegeben.und dass die Objektive eigentlich wichtiger sind, als der Body , weiß ich auch.nur denke ich, dass für meine Gebräuche Sigma/Tamron ausreichen würden, hab mir zumindest verschiedene Rezensionen durchgelesen und bin eben zu dem Schluss gekommen. Dass bei Tamron VC Bildstabi bedeutet, ist gut zu wissen,.
"Fotografieren im LiveView kann man großteils vergessen. Der LiveView hat einmal eine kleine Verzögerung, die dafür sorgt, dass sich bei schnelleren schwenken der Kamera das Bild wie ein Kaugummi zieht und schmiert. Weiters ist der AF nicht dafür ausgelegt und wenn man den AF im LiveView benutzt muss man auch damit rechnen, dass der AF erstmal 3-6 Sek. die Linse vor und zurück fährt um den idealen Schärfepunkt zu finden. Jegliche Aufnahme von flüchtigen Momenten oder etwas actionreicheres als Stielleben, Architektur und Sachaufnahen sind damit keinesfalls empfehlenswert!
Ein weiterer Nachteil ist, dass so der Sensor sehr schnell heiß wird was dann zu ansteigendem Rauschen führt. Je länger umso schlimmer." war das auf die Sony oder die Canon bezogen? Wobei es wegen "Klappdisplay" ja eig. auf die Sony bezogen sein müsste. Kurzm: was ist deine Empfehlung? Man möge vielleicht mit einbeziehen, dass ich demnächst erst 18 werde, also noch nicht allzu viel Geld in Objektive stecken werde, wenn, dann erst später. Ein Brennweitenbereich von 18-250 o. 18-300mm reicht mir völlig aus.und vielleicht noch Makros. Das war's dann aber für´s erste. Fotografiere bisher mit einer Lumix TZ 10, will mich aber "weiterentwickeln" und die Bildquali reicht mir nicht mehr aus.
"Fotografieren im LiveView kann man großteils vergessen. Der LiveView hat einmal eine kleine Verzögerung, die dafür sorgt, dass sich bei schnelleren schwenken der Kamera das Bild wie ein Kaugummi zieht und schmiert. Weiters ist der AF nicht dafür ausgelegt und wenn man den AF im LiveView benutzt muss man auch damit rechnen, dass der AF erstmal 3-6 Sek. die Linse vor und zurück fährt um den idealen Schärfepunkt zu finden. Jegliche Aufnahme von flüchtigen Momenten oder etwas actionreicheres als Stielleben, Architektur und Sachaufnahen sind damit keinesfalls empfehlenswert!
Ein weiterer Nachteil ist, dass so der Sensor sehr schnell heiß wird was dann zu ansteigendem Rauschen führt. Je länger umso schlimmer." war das auf die Sony oder die Canon bezogen? Wobei es wegen "Klappdisplay" ja eig. auf die Sony bezogen sein müsste. Kurzm: was ist deine Empfehlung? Man möge vielleicht mit einbeziehen, dass ich demnächst erst 18 werde, also noch nicht allzu viel Geld in Objektive stecken werde, wenn, dann erst später. Ein Brennweitenbereich von 18-250 o. 18-300mm reicht mir völlig aus.und vielleicht noch Makros. Das war's dann aber für´s erste. Fotografiere bisher mit einer Lumix TZ 10, will mich aber "weiterentwickeln" und die Bildquali reicht mir nicht mehr aus.
Hm, ok.na so ein dreh-& schwenkbares Display fände ich schon relativ wichtig, weil ich z.B. auch oft Insekten fotografiere und mich dabei ziemlich verrenken muss, um auf dem Display noch was zu erkennen.
Mit 18-300mm möchte ich z.B. den Mond heranzoomen. Es müssen nicht 300mm sein, aber wenigstens 200-250.damit ich ein bisschen näher rankomme, als mit meiner Tz10, die ja 12fach optischen Zoom, müsste glaube 25-300mm entsprechen, hat.
Jetzt steh ich wieder zwischen den Stühlen, weil mir letztens wieder eine Fotografin gesagt hat, dass Canon mehr zu empfehlen ist, wegen besserem Preis-Leistungsverhältnis und übersichtlicherer Menüführung. Wenn ich eine Nikon nehmen würde, dann wäre da die 5100 am wahrscheinlichsten, weil ich denke, dass die 3100 der 1100d von Canon relativ ähnlich ist und schnell Grenzen setzt. Portraits will ich nicht unbedingt fotografieren, und wie gesagt hätte ich ja schon das 18-105mm, wenn ich das Angebot annehme.es geht ja um eine Ergänzung. Mein Fokus liegt auf Landschaft, Tieren, davon auch oft Makros, und wie gesagt auch ab und zu dem Mond.
Aber nochmal wegen dem Stabi: man kann also beruhigt "stabilose" und somit güsntigere Objektive kaufen , wenn man ein Stativ benutzt? Wobei es natürlich etwas umständlich ist, wenn man immer ein Stativ dazu braucht.zumindest spontane Schnappschüsse würden dann schwierig.
Mit 18-300mm möchte ich z.B. den Mond heranzoomen. Es müssen nicht 300mm sein, aber wenigstens 200-250.damit ich ein bisschen näher rankomme, als mit meiner Tz10, die ja 12fach optischen Zoom, müsste glaube 25-300mm entsprechen, hat.
Jetzt steh ich wieder zwischen den Stühlen, weil mir letztens wieder eine Fotografin gesagt hat, dass Canon mehr zu empfehlen ist, wegen besserem Preis-Leistungsverhältnis und übersichtlicherer Menüführung. Wenn ich eine Nikon nehmen würde, dann wäre da die 5100 am wahrscheinlichsten, weil ich denke, dass die 3100 der 1100d von Canon relativ ähnlich ist und schnell Grenzen setzt. Portraits will ich nicht unbedingt fotografieren, und wie gesagt hätte ich ja schon das 18-105mm, wenn ich das Angebot annehme.es geht ja um eine Ergänzung. Mein Fokus liegt auf Landschaft, Tieren, davon auch oft Makros, und wie gesagt auch ab und zu dem Mond.
Aber nochmal wegen dem Stabi: man kann also beruhigt "stabilose" und somit güsntigere Objektive kaufen , wenn man ein Stativ benutzt? Wobei es natürlich etwas umständlich ist, wenn man immer ein Stativ dazu braucht.zumindest spontane Schnappschüsse würden dann schwierig.
Nachtrag:
Was mich an der EOS 1100D wirklich stört ist die fehlende Sensorreinigung! Diese sorgt dafür, dass die Kamera deutlich öfter zum Service muss. Das macht schon mal den Unterschied ob man die Kamera alle 2500 - 3500 Bilder reinigen lassen muss oder alle 5000-7000 Bilder. Pro Reinigung fallen dann 20 - 25 EUR an!
Einige reinigen den Sensor auch selbst. Wenn du es machen willst dann mach es! Ich empfehle das NIEMAND! Ich kenne genug , die ihre Kamera mit so Aktionen beschädigt haben!
Einmal ausrutschen oder einhacken mit den Wisch-Stäbchen oder einem Pinsel und der Schaden ist 3stellig!
Der Blasebalg bereinigt leider nicht alles!
Mit etwas Pech und einem unachtsamen Anpacken der Kamera hat man schnell versehentlich den Auslöser bedrückt und der Spiegel klappt zu und dann wird es richtig teuer bzw. ist es schnell ein wirtschaftlicher Totalschaden!
Ich kenne die Wisch-Stäbchen auch sehr gut von meinem Valeo-Back. Das reinige ich regenmäßig selber aber auch nur deshalb weil dort der Sensor absolut frei liegt und man gut dazu kommt und man den Sensor so quasi von Gehäuse trennen kann!
Und daher weiß ich auch, dass diese Wisch-Stäbchen nur allzugern schmieren und schlieren verursachen! Von Vorne durch das Objektiv-Bajonett würde ich mir das gefrickel nicht antun und schon garnicht bei der Beschädigungsgefahr!
Oder bezahlst du den Leuten den Schaden wenn die aus versehen was beschädigen aufgrund deiner achsotollen Empfehlung sich mal eben 20 EUR zu sparen!
Ich stell mein Auto auch zum Service und bastel nicht selber an dem Riemen und wechsle die Filter und das Öl! Ganz einfach weil mir das Risiko zu hoch ist auch well ich es theoretisch selber könnte. Ich riskiere nicht im schlimmsten Fall 200-300 EUR Schaden nur um mir 2-3 mal / Jahr 20 EUR zu sparen als Normal-Knipser!
Selbst ich mach das nicht und meine Kameras sind alle 4-6 Wochen beim Reinigen weil ich meine Ausrüstung als Nebenberufler dann doch öfter benutze und viel Fotografiere!
Aber sei es drum! Allein das Gefrickel mit dem Balsebald nerft schon tierisch warum soll man sich das antun? Dann ein Testfoto schießen und schauen ob alles weg ist und dann nachbessern und wieder ein Testbild. Ich hab auf sowas keine Lust und solange ich nicht ganz am Hungertuch nage werde ich mir die läppischen 20 EUR auch weiterhin leisten und sei es nur des Komforts wegen
Was mich an der EOS 1100D wirklich stört ist die fehlende Sensorreinigung! Diese sorgt dafür, dass die Kamera deutlich öfter zum Service muss. Das macht schon mal den Unterschied ob man die Kamera alle 2500 - 3500 Bilder reinigen lassen muss oder alle 5000-7000 Bilder. Pro Reinigung fallen dann 20 - 25 EUR an!
Einige reinigen den Sensor auch selbst. Wenn du es machen willst dann mach es! Ich empfehle das NIEMAND! Ich kenne genug , die ihre Kamera mit so Aktionen beschädigt haben!
Einmal ausrutschen oder einhacken mit den Wisch-Stäbchen oder einem Pinsel und der Schaden ist 3stellig!
Der Blasebalg bereinigt leider nicht alles!
Mit etwas Pech und einem unachtsamen Anpacken der Kamera hat man schnell versehentlich den Auslöser bedrückt und der Spiegel klappt zu und dann wird es richtig teuer bzw. ist es schnell ein wirtschaftlicher Totalschaden!
Ich kenne die Wisch-Stäbchen auch sehr gut von meinem Valeo-Back. Das reinige ich regenmäßig selber aber auch nur deshalb weil dort der Sensor absolut frei liegt und man gut dazu kommt und man den Sensor so quasi von Gehäuse trennen kann!
Und daher weiß ich auch, dass diese Wisch-Stäbchen nur allzugern schmieren und schlieren verursachen! Von Vorne durch das Objektiv-Bajonett würde ich mir das gefrickel nicht antun und schon garnicht bei der Beschädigungsgefahr!
Oder bezahlst du den Leuten den Schaden wenn die aus versehen was beschädigen aufgrund deiner achsotollen Empfehlung sich mal eben 20 EUR zu sparen!
Ich stell mein Auto auch zum Service und bastel nicht selber an dem Riemen und wechsle die Filter und das Öl! Ganz einfach weil mir das Risiko zu hoch ist auch well ich es theoretisch selber könnte. Ich riskiere nicht im schlimmsten Fall 200-300 EUR Schaden nur um mir 2-3 mal / Jahr 20 EUR zu sparen als Normal-Knipser!
Selbst ich mach das nicht und meine Kameras sind alle 4-6 Wochen beim Reinigen weil ich meine Ausrüstung als Nebenberufler dann doch öfter benutze und viel Fotografiere!
Aber sei es drum! Allein das Gefrickel mit dem Balsebald nerft schon tierisch warum soll man sich das antun? Dann ein Testfoto schießen und schauen ob alles weg ist und dann nachbessern und wieder ein Testbild. Ich hab auf sowas keine Lust und solange ich nicht ganz am Hungertuch nage werde ich mir die läppischen 20 EUR auch weiterhin leisten und sei es nur des Komforts wegen
für die Info. Mit Sony beschäftige ich mich nicht allzusehr
Ne so wie ich es gelesen hab nicht. Der Bildstabilisator von Tamron ist mit VC = Vibration Compensation abgekürzt.
Öh.
- Canon: IS=Image Stablizer
- Tamron: VC=Vibration *Control
- Sigma: OS=Optischer Bildstabilisator
- Nikon/Nikkor: VR=Vibration Reduction
Also, Ich habe 21 Bäume und will diese in 12 Reihen a 5 Bäume aufstellen. Wie geht das?
Ja, und ich will für 3€ einen Audi8 4.2 Quattro
boah, knifflig. ich hoffe, man kann erkennen, wie ich meine Lösung meine.
Ah, vergiss es.des sind ja viel zu viele Bäume.ts.
ich hab eins mit 11 reihen hinbekommen aber da waren 4 reihen gekrümmt, das is sau schwer.
geht nicht, auser man darf ein baum 2 mal zählen
o o
o o
o o
o o
o o
o o
o o
o o
o o
o o
o
nur so geht das
o o
o o
o o
o o
o o
o o
o o
o o
o o
o o
o
nur so geht das
Also wenn man die im Quadrat aufstellt mit diagonalen dann hat man 6 Reihen mit je 5 Bäumen. Wenn man also nun noch die Reihen einmal vorwärts einmal Rückwärts zählt sinds 12! War doch ganz leicht.
Spannung von 24 VDC auf 12 VDC bzw. 5 VDC mit Widerständen absenken?
Hallo, Ich möchte ein Soundmodul an eine Siemens LOGO anschließen. Die Stromversorgung der LOGO beträgt 24 VDC. Das Soundmodul hat eine Versorgungspannung von 4,5 bis 5,5 VDC und eine Stromaufnahme von 50 bis 300 mA. Kann ich hier nur durch Widerstände die Spannung von 24 VDC auf 4,5 VDC absenken?
Als Eingangssignal möchte ich einen Bewegungsmelder verwenden. Dieser hat eine Spannung von 12VDC und 25W. Kann ich hier auch die Spannung von 24VDC auf 12VDC problemlos mit Widerständen absenken? Eine Skizze ist angehängt.
Es kann gut sein dass die + und - Anschlüsse vertauscht sind. Mir geht es momentan darum ob man in diesem Fall für die Spannungsverminderung Widerstände nehmen kann oder nicht.
Als Eingangssignal möchte ich einen Bewegungsmelder verwenden. Dieser hat eine Spannung von 12VDC und 25W. Kann ich hier auch die Spannung von 24VDC auf 12VDC problemlos mit Widerständen absenken? Eine Skizze ist angehängt.
Es kann gut sein dass die + und - Anschlüsse vertauscht sind. Mir geht es momentan darum ob man in diesem Fall für die Spannungsverminderung Widerstände nehmen kann oder nicht.
Nein, du kannst nicht einfach die Spannung mit Widerständen absenken. Du brauchst einen Spannungsregler , bzw. wäre ein DC/DC-Wandler wesentlich effizienter. Bei einem linearen Spannungsregler musst du eventuell platz für einen kleinen Kühlkörper einplanen. Bzw. wenn du eh schon eine Hutschiene hast kannst du ja mal nach einem Netzteil suchen, dass sowohl 12 also auch 5 Volt gibt.
". beträgt 24 VDC. Das Soundmodul hat eine Versorgungspannung von 4,5 bis 5,5 VDC und eine Stromaufnahme von 50 bis 300 mA. Kann" Hier ein L 7805 Widerstände geht nicht.
" von 24VDC auf 12VDC problemlos mit Widerständen absenken" Und hier einen L 7812. Diese 3 Beiner sind bis 1 A belastbar!
" von 24VDC auf 12VDC problemlos mit Widerständen absenken" Und hier einen L 7812. Diese 3 Beiner sind bis 1 A belastbar!
Ist 12:15 Uhr Mittags = 12.15 a.m. oder p.m?
Ist 12:15 Uhr Mittags = 12.15 a.m. oder p.m?
falls das noch keiner gemerkt hat, im englischen gibts kein 0 uhr und 23 uhr usw. 12 a.m. ist vormittags und 12 uhr p.m. ist nachts.da geht die uhrzeit nur von eins bis zwölf,sonst bräuchte man dies blöde a.m. und p.m. ja gar nicht
Tipp für alle mit dem problem: a.m. = Am Morgen